Причиной гражданской войны в США 1861-1865 годов стали разногласия экономических и идеологических систем северных и южных штатов. Первые имели свободную конкуренцию, вторые - рабство. Очевидно, что предприниматели северных штатов не могли конкурировать с южными, ведь у последних в распоряжении была дешёвая рабская сила. Какое-то время северные и южные штаты находили компромисы - из северных штатов в южные поставлялись машины, а из южных - хлопок и другие культуры.
Поводом к гражданской войне стало избрание на выборах американским президентом Авраама Линкольна - жёсткого противника рабства.
В следующем году южные штаты один за другим стали выходить из союза. Вскоре они образовали Конфедеративные Штаты Америки (КША).
12 апреля 1861 года конфедераты захватили форт Самтер, который был у власти США. В ответ на это А. Линкольн начал призыв в армию и объявил морскую блокаду юга. Изначально в конфликте лидировали КША, но у их противников был больший потенциал в развитии, а морская блокада истощала экономическую силу конфедератов.
22 сентября 1863 года А. Линкольн заявил, что рабство во всех южных штатах отменено, а все прежде рабы - свободные люди, которые могут вступать в ряды армии США.
1-3 июля 1863 года в битве под Геттисбергом произошёл переломный момент в войне. В ней победила федеральная армия во главе с их генералом - Улиссом Грантом. Позже армия севера добила конфедератов четырьмя одновременными операциями.
В войне победили США. Итогом этой войны стало отмена рабства и экономическое уничтожение южных штатов. Они были разорены, ведь почти все боевые действия велись на их территории. Позже была проведена реконструкция Юга. В это время южные штаты были поделены на пять военных округов. Под их контролем проводились демократические выборы в руководящие органы, принимавшие конституции новых штатов. За основу новых законов были взяты законы северных штатов.
Мне кажется, историческим значением этой войны стало освещение рабства, как устаревшей системы, которой уже появилась замена - капитализм. После этой гражданской войны другие страны увидели, что системная работорговля - очень рискованное дело, которое может привести к расколу и в их государствах.
[ Последний абзац - чисто моё умозаключение со всей этой истории. Можете посмотреть чужие умозаключения, сравнить их. Потом не успеете очнутся, как у вас уже есть своя точка зрения на этот счёт. ]
Разделы 1772,1793 и 1795 годов - это и одна из "болевых точек" европейской истории, российско-польских отношений. Они так или иначе повлекли за собой длинную цепь трагических событий, среди которых польские восстания 1830 - 1831 и 1863 - 1864 годов и последующие неудачные попытки царской администрации инкорпорировать Польшу в состав Российской империи, двусмысленности деклараций Февральской революции по польскому вопросу. Затем, после обретения Польшей независимости в 1918 году, - советско-польская война 1920 - 1921 годов, завершившаяся массовой гибелью наших военнопленных в польском плену, и трагедия Катыни и Медного, вступление советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года и фактическое соучастие за год до этого Польши в мюнхенском сговоре (ультиматум Чехословакии с требованием вернуть Тешенскую область) . Простое перечисление противоречивых, остро, порой болезненно воспринимающихся тем, встающих в этом контексте, показывает, насколько важным остается объективное исследование польского вопроса в его исторической ретроспективе. Значительная часть отечественных (С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, Н. Д. Чечулин, Ф. Ф. Мартенс, из современных - Г. А. Санин) исследователей склонны связывать "падение Польши" в первую очередь с глубочайшим и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним разложением польского государственного строя, всевластием и своекорыстием шляхты, использованным соседями Речи Посполитой, в первую очередь Пруссией и Австрией, а также Россией, для территориальных приращений за ее счет. Большинство отечественных, впрочем, как и зарубежных историков, склонны считать основным архитектором разделов прусского короля Фридриха II, рассматривая роль России как вынужденную обстоятельствами русско - турецкой войны 1768 - 1774 годов, для успешного окончания которой было необходимо нейтрализовать открытое противодействие Австрии и скрытое - Пруссии. В адрес Екатерины (по крайней мере, в России XIX века) высказывался едва ли не единственный упрек - в усилении Пруссии и передаче украинской Галиции Австрии. Против течения осмеливались идти только тогдашние революционные демократы - М. Бакунин и А. Герцен, призывавшие вернуть независимость Польше, поделенной "между одной немкой и двумя немцами". В результате в 60-е годы XIX века под влиянием авторитета С. М. Соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в России комплексное исследование разделов - "Историю падения Польши", сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники истории "национальная" концепция, согласно которой Россия, участвуя в разделах Польши, только возвращала в свой состав украинские и белорусские земли, не присоединив ни пяди территории коренной Польши (вопрос о Литве и Курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что "Россия была более экономически развита, чем Речь Посполитая"). При этом, однако, отмечалось, что "русский царизм.. . вместе с Пруссией и Австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте".
ответ на этот вопрос достаточно сложен, при этом надо учитывать все нюансы того времени. С начала своего существования, человек убивал, и будет продолжать убивать ему подобных. Рассматривать войну с точки зрения философии, как нечто ужасное и не правильное нельзя, потому как война и есть нормальное состояние «человека разумного» . Однако нельзя сравнивать нормальное состояние со ступенью развития. Сын против отца – это и есть главный лозунг гражданской войны, её основа. Но, возвращаясь к более цивилизованному и рациональному пониманию проблемы, с «этой кровавой зарёй» в глазах рождается наш очередной «новый день» . В этой войне не было ни проигравших, ни победителей, лишь убитые и те, кто убивал. Я считаю, что вопрос о существовании героев не просто не уместен, но даже бессмыслен. Для многих моих ровесников и людей более старшего возраста такие фамилии, как Будённый, Чапаев, Колчак и Врангель принимают смысл поистине героический. Из-за недостатка информации, мы не можем сказать, кто же стал «освободителем» народа и страны в целом. Но можем лишь догадываться о пользе или вреде для отечества, в случае победы Белой армии. По-моему мнению и мнению многих историков и литераторов, гражданская война не просто «изуродовала» или «покалечила» дух русского народа и страны, она его просто изничтожила. Конфуций сказал: «Бойся своих желаний, они могут сбыться» - опираясь на это, одним из моих заветных желаний стало осознание человеком его ошибок и недостатков, дабы превратить его нормальное состояние в ступень развития.
Причиной гражданской войны в США 1861-1865 годов стали разногласия экономических и идеологических систем северных и южных штатов. Первые имели свободную конкуренцию, вторые - рабство. Очевидно, что предприниматели северных штатов не могли конкурировать с южными, ведь у последних в распоряжении была дешёвая рабская сила. Какое-то время северные и южные штаты находили компромисы - из северных штатов в южные поставлялись машины, а из южных - хлопок и другие культуры.
Поводом к гражданской войне стало избрание на выборах американским президентом Авраама Линкольна - жёсткого противника рабства.
В следующем году южные штаты один за другим стали выходить из союза. Вскоре они образовали Конфедеративные Штаты Америки (КША).
12 апреля 1861 года конфедераты захватили форт Самтер, который был у власти США. В ответ на это А. Линкольн начал призыв в армию и объявил морскую блокаду юга. Изначально в конфликте лидировали КША, но у их противников был больший потенциал в развитии, а морская блокада истощала экономическую силу конфедератов.
22 сентября 1863 года А. Линкольн заявил, что рабство во всех южных штатах отменено, а все прежде рабы - свободные люди, которые могут вступать в ряды армии США.
1-3 июля 1863 года в битве под Геттисбергом произошёл переломный момент в войне. В ней победила федеральная армия во главе с их генералом - Улиссом Грантом. Позже армия севера добила конфедератов четырьмя одновременными операциями.
В войне победили США. Итогом этой войны стало отмена рабства и экономическое уничтожение южных штатов. Они были разорены, ведь почти все боевые действия велись на их территории. Позже была проведена реконструкция Юга. В это время южные штаты были поделены на пять военных округов. Под их контролем проводились демократические выборы в руководящие органы, принимавшие конституции новых штатов. За основу новых законов были взяты законы северных штатов.
Мне кажется, историческим значением этой войны стало освещение рабства, как устаревшей системы, которой уже появилась замена - капитализм. После этой гражданской войны другие страны увидели, что системная работорговля - очень рискованное дело, которое может привести к расколу и в их государствах.
[ Последний абзац - чисто моё умозаключение со всей этой истории. Можете посмотреть чужие умозаключения, сравнить их. Потом не успеете очнутся, как у вас уже есть своя точка зрения на этот счёт. ]