М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
jdjsjsjsj
jdjsjsjsj
03.10.2020 16:41 •  История

Как изменились оправа биев после реформ 1867 1868​

👇
Ответ:

это время полной потери независимости и окончательной колонизации Казахстана

4,5(50 оценок)
Ответ:
ulya061
ulya061
03.10.2020

«Временные положения» 1867 и 1868гг. внесли изменения в судебное устройство в степи. В Казахстане было введено в действие право и суд Российской империи, хотя частично и оставались действующими обычное право и суд биев, которые были ограничены и при к новой системе управления. Учреждены новые органы судебной власти, военно-судебные комиссии, уездные судьи. В аулах сохранился институт суда биев. Суд кази имел распространение у оседлого населения Сырдарьинской области. При решении вопросов суд биев руководствовался нормами обычного права, а суд кази — только правилами шариата. Новая реформа предоставляла право суда общим присутствиям областных правлений. Высшей судебной инстанцией считался Правительственный Сенат.

Крупные уголовные дела рассматривали военные суды (военно-судебные комиссии), которые судили по военным законам за такие преступления, как измена, сопротивление властям, убийство должностных лиц, нападение на казенный транспорт, почту, повреждение телеграфа и по общим уголовным законам империи — за убийство, разбой, грабеж, нападение на купеческие караваны, за поджог и т.д. В областном правлении разбирались уголовные и гражданские дела, не подсудные военному суду: преступления по должности и иски на сумму свыше 2 тысяч рублей, жалобы на приговоры и решения уездных судей.

Уездные судьи разбирали дела по преступлениям, за которые не предусматривалось «лишение прав состояния» и длительные тюремные заключения, а также гражданские иски на сумму не выше 2 тысяч рублей.

По реформам 1867-1868 гг. по каждой волости выбирались и утверждались военным губернатором от 4 до 8 биев. Из ведения суда биев и кази изымались все крупные уголовные дела, им были оставлены лишь дела по временным искам не выше 300 рублей у кочевников и не выше 100 рублей в оседлых районах.

Жалование биям не полагалось, но за ними сохранялось прежнее право получать с виновного бийлик.

Бии разбирали дела единолично, на основе действовавших в степи норм обычного права. Решение бийского суда приводил в исполнение волостной управитель. Существовали волостной и чрезвычайный съезд биев. В функции первого входили разбор исков на сумму до 500 рублей (25 лошадей, 250 баранов), апелляция по решениям биев. Кроме того, недовольные приговором биев по делам брачным и семейным могли обратиться с жалобой к уездному начальнику, который решал дело по своему усмотрению.

На чрезвычайных съездах рассматривались дела между волостями. Решения съездов считались окончательными.

По «Временным положениям» казахам-кочевникам разрешалось обращаться непосредственно в русский суд, минуя суд биев, а в оседлых районах недовольным решениями кази — для пересмотра дела шли к уездному судье. Отменялись права судов биев и казиев присуждать к телесным наказаниям, смертной казни. Были уничтожены зинданы, вместо них во всех уездах, городах строились тюрьмы.

Новым в судопроизводстве биев было то, что приговоры волостных и чрезвычайных съездов биев записывались в специальную книгу, в случае требования копии приговоров выдавались сторонам.

Таким образом, новая судебная система содержала тщательно продуманную программу укрепления органов колониальной власти. Сочетание имперской системы суда с так называемой «народной» системой суда биев укрепляла социальную опору царизма казахской степи в лице байства. Оно также более широкому применению всех форм эксплуатации народных масс. С другой стороны, эти нововведения лишали основную часть казахской родовой знати их былых прав и привилегий.

4,5(57 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Зайка20005
Зайка20005
03.10.2020
1) Соперниками и врагами Москвы в период правления Дмитрия Донского можно назвать:
- Золотая Орда: Москва вступила в конфликт с Золотой Ордой из-за ее наступательной политики и попыток контроля над Русской землей.
- Тверь: Москва и Тверь соревновались за влияние на русских князей и торговые маршруты. Конфликты между ними привели к вооруженным столкновениям.
- Литва: Литва также представляла угрозу для Москвы, так как стремилась расширить свою территорию и влияние на русских землях.

2) Некоторые социально-политические силы, которые поддержали действия Шемяки, во время правления Дмитрия Донского, включают:
- Боярская дума: Боярская дума являлась советом высших поместных дворян и участвовала в принятии решений по внутренним и внешним делам Русского государства. Они могли влиять на поддержку действий Шемяки.
- Церковь: Православная церковь играла важную роль в политической жизни Древней Руси. Ее поддержка Шемяки может быть основана на религиозных и политических интересах.
- Военная элита: Военные деятели и военная аристократия могли поддержать Шемяку, особенно если его действия были направлены на укрепление военной мощи Русского государства.

3) Земли, входившие в состав Древнерусского государства и вошедшие в состав Русского централизованного государства к 1533 году, включают:
- Московское княжество: Москва стала центром и основой будущего Русского государства.
- Суздальско-Нижегородское княжество: Это княжество входило в состав Московского княжества и затем стало частью Русского государства.
- Владимирское княжество: Княжество Владимирское также входило в состав Московского княжества и затем в Русское государство.

Земли, не удовлетворяющие этим условиям, могут быть:
- Новгородское княжество: Новгородская республика сохраняла свою независимость и не вошла в состав Русского централизованного государства.
- Псковское княжество: Псков также не вошел в состав Русского централизованного государства, оставаясь самостоятельным городским образованием.
- Рязанское княжество: Рязанское княжество, хотя и было частью Древнерусского государства, не вошло в состав Русского централизованного государства и осталось самостоятельным.

4) Термины, связанные с правлением Ивана III:
- Помещик: Владелец поместной земли, который получал доход от арендной платы за землю, работавшую на нем крепостными.
- Вотчинник: Князь или знатный дворянин, владеющий вотчиной - своей собственностью, которую передавали по наследству.
- Крепостник: Крестьянин, принадлежащий к помещику и принуждаемый работать на его земле.
- Наместник: Лицо, назначенное князем для управления землей или территорией от его имени.
- Численник: Чиновник, занимающийся учетом населения и сбором податей.
- Кормленщик: Чиновник, ответственный за вопросы кормления и содержания воинских частей и гарнизонов.

Надеюсь, эти ответы помогут тебе в изучении и понимании истории и политической системы Руси и Русского государства. Если у тебя возникнут еще вопросы, не стесняйся задавать их!
4,8(39 оценок)
Ответ:
Elka6677
Elka6677
03.10.2020
Добрый день! Давайте разберем ваш вопрос шаг за шагом, чтобы вы полностью поняли ответ.

Первая часть вашего вопроса звучит так: "Что сделало возможным и необходимым столь резкий прирост производства в России в XVIII веке?".

Основным фактором, который сделал возможным резкий прирост производства чугуна в России, было развитие металлургической промышленности. В конце XVII века в России начали появляться новые металлургические заводы с современными технологиями. Эти технологии включали использование кокса вместо древесного угля в процессе обжига руды. Кокс — это измененный уголь, который обладает более высокими температурами сгорания и более эффективным нагревом руды. Внедрение этой технологии позволило значительно увеличить количество выплавляемого чугуна.

Кроме того, следует отметить, что в этот период Россия имела значительные запасы минеральных ресурсов, таких как железная руда и древесный уголь, что также способствовало развитию металлургической промышленности.

Вторая часть вашего вопроса гласит: "К каким последствиям должен был привести бурный рост металлургического производства в XVIII столетии?".

Бурный рост металлургического производства в XVIII столетии привел к нескольким важным последствиям.

Во-первых, рост производства чугуна позволил России укрепить свои позиции на мировом рынке и стать одним из крупнейших экспортеров чугунных изделий. Это способствовало развитию торговли и увеличению доходов страны.

Во-вторых, бурный рост металлургического производства создал необходимость в подготовке и обучении новых специалистов, таких как металлурги и инженеры. Это способствовало развитию образования и возникновению специализированных школ и учебных заведений.

Третья часть вашего вопроса гласит: "Что можно сказать об изменениях, происшедших в России за четверть века?".

За четверть века, с 1700 по 1725 год, Россия претерпела значительные изменения, связанные с ростом металлургического производства.

Во-первых, производство чугуна существенно увеличилось: с 150 000 пудов в 1700 году до 800 000 пудов в 1725 году. Это означает, что Россия стала крупным производителем чугуна и имела возможность не только удовлетворять собственные потребности, но и экспортировать его за пределы страны.

Во-вторых, рост металлургического производства способствовал диверсификации экономики России. Ранее страна была в основном сельской и занималась сельским хозяйством. Однако развитие металлургической промышленности создало новые рабочие места и возможности для индустриализации.

Надеюсь, эти пошаговые объяснения помогли вам разобраться в вопросе. Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы - не стесняйтесь задавать.
4,5(66 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ