После поражения в войне царь Фердинанд отрёкся от престола и вернулся в Германию, а его преемником в 1918 году стал его старший сын Борис III. В 1919 году в рамках Версальского мирного процесса был подписан Нёйиский договор, по которому Болгария лишалась выхода к Эгейскому морю (в пользу Греции).
В 1920-е годы Болгария развивала отношения со странами Антанты, активно принимала русских эмигрантов. На фоне ослабления Болгарии премьером стал Александр Стамболийский, который проводил политику в интересах стран-победительниц, что вызывало недовольство консервативных кругов.
В ночь на 9 июня 1923 году в Болгарии произошел переворот, который осуществили солдаты столичного гарнизона и юнкера Софийского военного училища. Члены правительства и парламента были арестованы, а премьером стал Александр Цанков. Царь Борис поддержал переворот. В ответ на приход нового правительства вспыхнуло Сентябрьское восстание, которое было жестоко подавлено. Левые экстремисты продолжили террор (Нападение на Собор Святой Недели 16 апреля 1925 года). Старые реваншистские настроения позволили новому болгарскому правительству наладить отношения с фашистской Италией. Тем не менее, в стране продолжали проходить выборы и сохранялась многопартийная структура.
Бунт или подвиг? Даже странно видеть такую постановку вопроса . Бунт может быть гормонов или страстей , бунт может быть следствием неуровновешенной психики или являться следствием недовольства необразованных крестьян . Декабристы - это элита , люди высочайшего уровня образования , которое сейчас и не снится современной молодёжи . Это круг Достоевского , Пушкина , и мы можем подозревать их в бунте? Нет, выступление декабристов осмысленный подвиг , именно подвиг , так как они во всей ясности видели последствия своего поступка . Где то я читал , что герой не тот силач , который борется зная , что победит , а тот который знает , что проиграет , но не смотря ни на что , идёт вперёд . Восстание декабристов - это подвиг героев , и сейчас спустя почти двести лет , меня восхищает их подвиг , подвиг не ради себя , но ради других.
ответ:
Абсолютизм – форма государства, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть, а государство характеризуется высокой степенью централизации, разросшимся бюрократическим аппаратом, имеют место постоянная армия и полиция. Расцвет абсолютизма в странах Западной Европы приходится на XVII-XVIII века.
При абсолютизме в руках главы государства – монарха сосредотачивается вся полнота государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной, сам же он вполне самостоятельно распоряжается государственными финансами и единолично устанавливает налоги.
Основные причины перехода к абсолютизму в Западной Европе следующие:
1. Ослабление влияние римской католической церкви как результат Реформации, церковь, стремясь сохранить свои позиции, стала нуждаться в поддержке монархов;
2. Ослабление влияния местной феодальной знати, которая исторически сопротивлялась централизованной власти монарха;
3. Увеличение роли наемных войск, использовавших огнестрельное оружие и артиллерию, требовавших серьезных финансовых затрат, которые были по силам исключительно королевским дворам.
В условиях абсолютизма органы сословного представительства формально не прекращали своего влияния, но фактически стали терять свой политический вес: например, во Франции во времена правления Франциска 1 генеральные штаты – сословно представительский орган Франции, не созывались ни разу.
Среди сил, противящихся установлению абсолютной власти можно отметить:
· Местная феодальная знать, которая стремилась сохранить свои привилегии.
· Противники абсолютизма, основывающиеся на религии. Так, например, в Англии сопротивление абсолютизму приняло религиозную форму, когда во время царствования Елизаветы 1(1558-1603) центром оппозиции стала католичка – королева Шотландии Мария Стюарт правила с 1542 по 1567. Была казнена.
Об абсолютизме и его становлении высказывался Никколо Макиавелли, автор известного трактата «Государь», писавший, что установление абсолютной власти обусловлено противоречиями между аристократией и народом, в котором каждая сторона, чтобы обезопасить себя от усиления другой устанавливает в качестве арбитра монарха, обладающего абсолютными по своей сути полномочиями.
Объяснение: