1. Да
2. Нет.
3. Да, так как за время его правления крепостными стало больше крестьян, чем за всё время правления Екатерины 2.
4. Да.
5. Да, так как во Франции была революция и он не хотел чтобы огонь революции перекинулся на Россию.
6. Да, но это спорный вопрос потому что какие-то реформы своей матери он продолжал.
7. Нет. Он кавалер Мальтийского ордена.
8. Да, хотя при определенных случаях она могла его занять.
9. Да.
10. Нет. Хотя опять же спорный вопрос. Он отдавал крестьян в крепостничество так как считал что им легче живется при боярине, чем на свободе.
2. Да Павел 1 пришёл к власти законно, но править должен был он так как Елизавета Петровна хотела оставить власть ему , а не Пету 3 (его отцу).
После дворцового переворота благодоря закону о престолонаследии на престол вновь вместо Павла вступила Екатерина 2.
3.Нет. Да же наоборот Павел 1 хотел отменить или изменить все созданные законы и указы Екатерины 2. Например закон о престолонаследии
4.Если при Екатерине 2 для дворян был золотой век то при Павле 1 всё стало наоборот. Павел первый стремясь поменять полностью всю политику Екатерины 2 стал разжаловывать дворян. Екатерина 2 создала "Жалованную грамоту дворянству" Павел 1 же создал "Разжалованную грамоту дворянству."
5. Суворову и его армии пришлось прейти через альпы для того что бы "очистить" Италию от разроставшейся армии Наполеона.
6. Во-первых у дворян - это не вызвало никакого потрясения так как
Павел 1 обращался с ними не лучшим образом крестьяне же наоборот.
7. Павел 1 первый за все свои 4 года правления всячески покрывал и защищал крестьян (хотя даже и не думал о раскрепощении) т. к. он создал множество указов и манифестов в пользу крестьян о трёхдневной барщине, что бы не разделяли семьи при покупке или продаже крестьян. Запрет на избиение крепостных стариков достигших 70 лет.