М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
1939345
1939345
09.04.2021 06:29 •  История

В чём ценность реформы и прогресса? ​

👇
Ответ:
Winny1111
Winny1111
09.04.2021

Возможность реформы — это возможность укоренения соответствующих ценностей, возникновения и рас определенных инноваций, их устойчивого

закрепления. Между тем любое новшество не только в обществе, но и в природе встречает

сопротивление. Из физики известно, что действие порождает противодействие, которое

равно ему по силе и противоположно направлено, т. е. выступает как некоторая

контринновация. Это рас на все формы существования материи. Однако уже

на биологическом уровне данное противодействие может существенно превышать

энергетический потенциал действия. Последнее в этом случае приобретает лишь значение

пускового импульса. Опыт отечественной истории говорит о том, что малые и большие реформы в нашей стране

обычно заканчивались неудачей. Реформы превращались в контрреформы, что нередко

возвращало общество к состоянию подчас значительно худшему, чем было до реформы. Однако

из этого опыта мы все еще не научились делать достаточно обоснованных выводов. Систематические неудачи реформ, по-моему, объясняются некоторыми скрытыми параметрами, которые не учитывались реформаторами ни при составлении проектов, ни в процессе их

реализации. Поэтому важно проанализировать допустимые границы реформаторской

деятельности в специфических условиях России и то, каким образом реформа создает волны

дезорганизации, превышающие возможности общества их выдерживать. Резко ухудшает

ситуацию раскол', так как он означает, что различные системы ценностей в российском

обществе находятся в состоянии самоотталкивания: при активизации одной системы

возбуждается и противоположная, что усиливает конфликт между соответствующими группами

вплоть до катастрофической дезорганизации общества. При исследовании любой конкретной реформы можно строить гипотезу, что ее срывают

некоторые корыстные группы, «темные силы», лица, пострадавшие от реформы, или

могущие от нее пострадать, или думающие, что они могут пострадать. Следовательно, именно эти группы всеми силами тайно или явно превраща-

1 См. об этом подробнее А х и е з е р А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. I—Ш. М., 1991; см. также «Россия: критика исторического опыта ( „круглый стол" ученых)». «Общественные науки и современность», 1992, №

5—6.

АхиезерА . С.— кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института на- роднохозяйственного прогнозирования РАН. Член Междисциплинарного академического центра социальных

наук (Интерцентра). Специалист в области философских проблем изучения общественных процессов.

4,7(61 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Neznakomka111111
Neznakomka111111
09.04.2021
Основная причина заключалась в том, что отмена крепостного права проводилась в интересах помещиков и значительных изменений в жизнь крестьян не внесла; крепостное состояние было заменено на временнообязанное, баршина - на систему отработок. Консерватизм большей части помещиков и сохранение полукрепостнических отношений, а также малоземелье крестьян не позволяли сельскому хозяйству капитализироваться. В городах же ( в основном это нечерноземье) активно развивалась промышленность, т. к. появились свободные рабочие руки (крестьяне, ушедшие из сёл) . Поэтому темпы изменений в городской и сельской жизни были настолько различными. 
4,4(60 оценок)
Ответ:
TvaylatHale123
TvaylatHale123
09.04.2021
Основная причина заключалась в том, что отмена крепостного права проводилась в интересах помещиков и значительных изменений в жизнь крестьян не внесла; крепостное состояние было заменено на временнообязанное, баршина - на систему отработок. Консерватизм большей части помещиков и сохранение полукрепостнических отношений, а также малоземелье крестьян не позволяли сельскому хозяйству капитализироваться. В городах же ( в основном это нечерноземье) активно развивалась промышленность, т. к. появились свободные рабочие руки (крестьяне, ушедшие из сёл) . Поэтому темпы изменений в городской и сельской жизни были настолько различными. 
4,7(39 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ