Не поняла вопрос, но все же. Если что, пиши в сообщения личные.
1. Советская историография: Програссивный характер петровский преобразований в рамках классовых оценок исторического
2. Современная историография: Реформы Петра I носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил.
3. Оценка петровских преобразований:
а) Западники - сторонники петровских реформ, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
б) В.О.Ключевский - Петр I делал историю, но не понимал ее. Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага. После Петра госудаство стало сильнее, а народ беднее.
в) Славянофилы - противники петровский реформ, благодаря которым были разрушены национальные русские устои.
На Марафонско_ _ _ _ _ _ _ _ _й равнине в году до н.э. Греками командовал стратег Мильтиа _ _ _ _ _д.
Окруженные со всех сторон, персы обратились в бегство.
Афиняне завладели семью кораблями. На остальных кораблях персы отплыли в море, стремясь достичь Афин раньше, чем это сделает греческое войско. Афиняне также устремились в город и, опередив противника, достигли его раньше, чем персидское войско. Мильтиад расположил свое войско на восточной стороне Афин. Персы, подойдя на своих кораблях к Фалеру (Фалер был тогда гаванью афинян) и увидев, что афинское войско стоит у города и готово к битве, не отважились высадиться. Персидский флот повернул назад и поплыл обратно в Азию.
В бою греки потеряли 192 человека, персы — 6 400 человек.
В Марафонской битве греки дали первый отпор персам. Этот бой показал, что тяжеловооруженной, хорошо обученной пехоте не страшна иррегулярная конница. На месте сражения на Марафонском поле, рядом с братской могилой воинов, павших за родину, был воздвигнут памятник в честь вождя греков Мильтиада. Сцены из марафонской битвы были изображены в одном из портиков, находившихся на главной площади Афин.
В сознании последующих поколений греков марафонская победа запечатлелась как победа эллинской свободы над восточным деспотизмом, как победа сознательного гражданина-патриота над верноподданным рабом персидского самодержца.
Не поняла вопрос, но все же. Если что, пиши в сообщения личные.
1. Советская историография: Програссивный характер петровский преобразований в рамках классовых оценок исторического
2. Современная историография: Реформы Петра I носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил.
3. Оценка петровских преобразований:
а) Западники - сторонники петровских реформ, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
б) В.О.Ключевский - Петр I делал историю, но не понимал ее. Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага. После Петра госудаство стало сильнее, а народ беднее.
в) Славянофилы - противники петровский реформ, благодаря которым были разрушены национальные русские устои.