М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
aprishkom
aprishkom
27.12.2020 09:49 •  История

До якого виду належить документ (погляд очевидця; свідчення учасника подій; газетне повідомлення; погляд дослідника; офіційний документ).
2. Що це за документ? (запис у щоденнику; приватний чи офіційний лист; спогади; публічне звернення чи заклик; політичний документ: звіт, протокол, урядова постанова, декларація тощо; уривок з історичного дослідження)
3. Хто його автор? Яка політична, національна, етнічна, службова належність автора? Чи впливає це на ставлення до подій? Чи був автор очевидцем описаних подій, чи брав у них участь?
4. Коли з'явилося джерело? Чи був документ написаний у той час, коли сталася подія, відразу після неї чи через певний час?
5. Автор повідомляє про ситуацію, передає інформацію або описує те, що сталося, чи документ містить погляди висновки і рекомендації?
6. Чи є в документі які-небудь твердження чи фрази, які б свідчили про уподобання автора, про точки зору?
7. Чи є в тексті факти, що дозволяють вважати цей документ достовірним джерелом інформації?

👇
Открыть все ответы
Ответ:
staslukutin
staslukutin
27.12.2020
К сожалению, Столыпину не удалосьдовести начатые им реформы до намеченной цели. Это было трагедией не тольтко для самого Столыпина. но и для России в целом. Что же касаеся непосредственно Столыпина, то его трагедия имела в своей основе две причины. Первая заключалась в том, что при всём своём уме и дальновидности, прогрессивных взглядах, Столыпин, не обладая какими либо исключительными качествами или всё же видел перспективы развития страны гораздо дальше и глубже других представителей правящей элиты. Вторая причина его трагедии в том, что правящая элита не могла смирится с тем, что в её кругу появился государственный деятель, превосходивший их по личным и деловым качествам. В истории нет сослагательного наклонения, но если бы Столыпину удалось довести свои реформы до конца, то страна сегодня была бы явно совсем другой.
4,6(71 оценок)
Ответ:
burvan1987
burvan1987
27.12.2020
Вот пример лаконичной речи: одна спартанка, провожая сына на войну, подала ему щит и произнесла: «С ним или на нем» . 

Самый знаменитый пример лаконичной речи относится к 338 году, когда Македония покорила всю Грецию и только Спарта оставалась непокоренной. Македонский царь Филипп II отправил туда гонца с посланием: "Если я войду в Лаконию, я сотру Спарту с лица земли". ответом было одно слово: "Если! " 

До сражения в Фермопилах, спартанский военачальник Диенекес получил сообщение, согласно которому у персов так много лучников, что их стрелы закроют солнце. Диенекес констатировал: "Хорошо, значит сможем сражаться в тени". 

Сражение в Фермопилах было выиграно персидским царём Ксерксом, но моральная победа досталась спартанцам, которые отчаянно защищались. Известен лаконичный ответ царя Леонида на предложение сложить оружие в обмен на жизнь: "Придите и возьмите". 

Ещё одна из известнейших фраз Леонида относится к тому, как он готовился отправиться на эту войну. Когда его жена Горго спросила, что ей делать, если он погибнет, Леонид ответил: "Возьми хорошего мужа и рожай здоровых детей". 
4,7(21 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ