М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Ксенечка4
Ксенечка4
28.01.2021 08:38 •  История

Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности.

1) Ясский мир с Османской империей

2) восстание в Астрахани

3) завершение правления Екатерины II

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Aleks4565
Aleks4565
28.01.2021
Уважаемый школьник,

Чтобы ответить на вопрос оценки Николая I международного положения перед Крымской войной и позиции передовых стран Европы, давай разобьем его на две части и рассмотрим каждую из них по отдельности.

1. Как оценил Николай I международное положение перед Крымской войной?

Николай I, который был правителем Российской империи с 1825 по 1855 годы, оценивал международное положение перед Крымской войной как сложное и напряженное. Он видел, что в Европе были нарастающие противостояния между европейскими державами, которые стремились установить гегемонию над друг другом.

Николай I своей политикой стремился сохранить международный баланс сил и противодействовать любым попыткам одной державы стать сильнее остальных. Он также понимал, что Российская империя является важной конкурентной силой на мировой арене. Поэтому, ему было важно укрепить позиции своей страны и сохранить преимущества перед другими государствами.

2. Какую позицию заняли передовые страны Европы?

Передовые страны Европы, такие как Великобритания и Франция, занимали позицию сил, стремящихся к сохранению своего влияния и колониальной экспансии. Они стремились подавить любые попытки России укрепить свою позицию на мировой арене.

Великобритания и Франция особенно беспокоились о возрастающей экономической, торговой и политической мощи России, особенно в Европе и на Ближнем Востоке. Они опасались потерять свои колонии и торговые пути, если Россия укрепит свое присутствие в регионе.

Для достижения своих целей, Великобритания и Франция вступили в союз с Османской империей, которая была главным оппонентом России в Восточной Европе и Ближнем Востоке. Таким образом, они начали активно подготовку к войне, противостоящей Российской империи.

Таким образом, Николай I оценивал международное положение перед Крымской войной как сложное и напряженное, а передовые страны Европы стремились сохранить свое влияние и ограничить присутствие России.
4,8(77 оценок)
Ответ:
leravseznayka
leravseznayka
28.01.2021
Дорогой школьник,

Твой вопрос задает нам предмет для глубокого размышления о действиях и мотивах Андрея Курбского, а также о понятии измены и справедливости. Давай рассмотрим его по шагам.

Первоначально, ты упоминаешь о бегстве многих бояр и дворян из Москвы после массовых казней. Это было вызвано страхом и тревогой перед царской властью, так как они еще не были обвинены в измене. Сам Иван Грозный, правитель Русского государства, особенно поражен поступком своего ближайшего советника и друга Андрея Курбского. Курбский, бежавший во время Ливонской войны с поля боя к врагу, совершил, по мнению царя, не только измену, но и позорный поступок.

Теперь стоит рассмотреть различие между личными доверенными отношениями между Курбским и Иваном Грозным и поступком Курбского. Как ты сказал, Курбский был не только другом, но и советником царя, который в значительной степени влиял на государственную политику и получал все блага от своего статуса. Иван Грозный признавал его верным слугой, которому было поручено служение государству. Тем не менее, Иван Грозный видит в поступке Курбского измену, не только потому, что Курбский бежал, но и из-за его противоречивого поведения, позволившего себе бросить битву и присоединиться к врагу.

Теперь перейдем к моральному аспекту вопроса. Великий русский историк Н.М. Карамзин говорит о том, что бегство не всегда является изменой, и гражданские законы не могут быть сильнее естественного отношения к своей безопасности и жизни. Это означает, что в некоторых ситуациях люди могут быть вынуждены бежать, чтобы сохранить свою жизнь или избежать определенной опасности. Таким образом, можно оправдать поступок Курбского, классифицируя его бегство как действие, не всегда увязываемое с изменой. Каждый человек имеет право на самозащиту и передвижение, когда это необходимо.

Однако, следует также обсудить вопрос о мщении тирану через измену отечеству. Месть - это сложный и спорный моральный вопрос. Действия Курбского, принявшего руководство литовским войском для нападения на Русь, вызывают множество этических дилемм. Несмотря на то, что можно понять его чувство обиды и желание отомстить Ивану Грозному, вмешательство военной силой против своей родины всегда должно быть предметом критического рассмотрения. Такая месть может принести не только вред отдельным людям и режиму, но и усугубить страдания и привести к дальнейшему насилию.

Таким образом, ответ на вопрос весьма сложен. Мы должны учитывать различные факторы - как личные, так и моральные - при анализе поступка Курбского. Бегство Курбским не может быть автоматически признано изменой, так как в будущем он возглавил войско против Руси. Но мщение через измену отечеству подразумевает свои этические противоречия и может иметь негативные последствия.

Важно помнить, что исторические события - сложные, и часто нет окончательного ответа на сложные моральные вопросы. Раскрытие многогранной природы таких вопросов является одной из целей обучения истории и развития навыка критического мышления. Ценить разнообразие точек зрения, анализировать и проявлять эмпатию к различным сторонам вопроса - это то, что поможет тебе развиваться как мыслящая личность.
4,6(97 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ