Потому что большую роль играет менталитет и особенности национального характера - импульсивность и горячность. В Латинской Америке уважают сильных лидеров, часто в ущерб демократии. Кроме того в обществе сильна коррупция и высокий уровень преступности. Этому также сильное расслоение в обществе - много бедных и небольшая часть очень богатых, которые стремятся подмять власть и народ под себя. Кроме того, важно на чьей стороне армия. Если военные довольны своей жизнью и положением, они вполне могут стать опорой власти. Если они недовольны, то могут пойти на путч и захватить власть в стране. Очень наглядным примером может служить Чили, где страной много лет правила военная хунта, которая жестоко подавляла любое сопротивление или недовольство. Кстати нельзя сбрасывать со счетов и внешнее воздействие. Все эти страны недалеко от США, поэтому Америке выгоден хаос в соседних странах. В таких случаях к власти либо приходят силы подотчетные США, либо в стране имеет место напряженность, которая в итоге выливается в конфликт. Конфликт как правило заканчивается либо проамериканским правительством, либо военной диктатурой. В случае демократического и независимого правительства делается все (извне), чтобы в стране имели место беспорядки. А они как и конфликт приводят в упомянутым выше явлениям.
Перед тем, как ответить на вопрос, стоит в целом понять принцип феодальной монархии. Принцип заключается в одной лишь поговорке: "Вассал моего вассала - не мой вассал". Объясняю: предположим, монарх (король) отдает какую-то часть земли герцогу, они обмениваются клятвами, герцог платит дань королю. Но Герцог решает другую часть земли отдать графу, тем самым делая графа его вассалом (подчиненным). Граф платит дань уже герцогу, НО никак НЕ королю. Теперь ответ очевиден. Географические карты в домах феодалов были для того, чтобы феодалы различали, где чьи земли, какую сумму налогов надо платить и кому, а также кому они лично должны платить дань, и кто является их вассалами, ну и т д)
- выросла роль России в европейской политике - усиление консервативно - охранительный тенденций (образование Священного союза для подавления революций) - удалось отстоять независимость и территориальную целостность страны - потери среди населения - уничтожение материальных и духовных ценностей - подъём патриотических чувств, развитие национального самосознания - возросшее понимание единства нации, несмотря на сословные различия - подъём идей гражданского служения обществу.
Объяснение:
Потому что большую роль играет менталитет и особенности национального характера - импульсивность и горячность. В Латинской Америке уважают сильных лидеров, часто в ущерб демократии. Кроме того в обществе сильна коррупция и высокий уровень преступности. Этому также сильное расслоение в обществе - много бедных и небольшая часть очень богатых, которые стремятся подмять власть и народ под себя. Кроме того, важно на чьей стороне армия. Если военные довольны своей жизнью и положением, они вполне могут стать опорой власти. Если они недовольны, то могут пойти на путч и захватить власть в стране. Очень наглядным примером может служить Чили, где страной много лет правила военная хунта, которая жестоко подавляла любое сопротивление или недовольство. Кстати нельзя сбрасывать со счетов и внешнее воздействие. Все эти страны недалеко от США, поэтому Америке выгоден хаос в соседних странах. В таких случаях к власти либо приходят силы подотчетные США, либо в стране имеет место напряженность, которая в итоге выливается в конфликт. Конфликт как правило заканчивается либо проамериканским правительством, либо военной диктатурой. В случае демократического и независимого правительства делается все (извне), чтобы в стране имели место беспорядки. А они как и конфликт приводят в упомянутым выше явлениям.