Николай I был осторожным реформистом. Он понимал, что Россия нуждается в реформах, и, в частности, что крепостное право тормозит её развитие; он не был сторонником полного консерватизма. Но его очень заботило единство России и незыблемость самодержавной власти, поэтому он приступал к реформам постепенно, они были неглубокими и сопровождались попытками утверждения единомыслия в культурной и общественной сфере. Следствием этой политики стала Крымская война; поверхностные и неглубокие реформы не позволили России одержать верх. Поэтому при следующем императоре, Александре II, уже была осознана обществом необходимость самых глубоких реформ.
Петр был скорее реформатором. Его заботило не столько правление, как реформы в стране. Людовик же имел только одно желание – удержать власть. У этих двух правителей были разные цели, и, хотя оба были абсолютными правителями, они использовали свою власть по-разному. Можно сказать, что Петр был более разумным правителем. Он старался сделать страну сильнее, увеличить ее боевую мощь. Хотя большая часть его реформ касалась армии и войны, деятельность Петра затронула и мирную сторону жизни.
Объяснение:
Людовик старался обеспечить Франции красивый «внешний вид», поднять ее престиж в глазах других стран. Власть, как говорили некоторые его приближенные, затмила ему разум, и рядом с ним оставались только льстецы, умевшие задобрить короля. Те, кто смел показывать ему его недостатки, быстро впадали в немилость.
Людовик поставил во главе каждой губернии наместников, которые правили губерниями, и вмешивались во все внутренние дела жителей. Была введена система равных законов для всех , как и просил Людовик. Но это не делалось всерьез – на самом деле губернии управлялись по устаревшим законам, а королю говорили, что все выполнено. Так как он верил в то, что желал видеть, это его устраивало.
Петр же использовал другой подход. Его реформы были такими крупными, что многие системы радикально изменились. Кроме того, Петр старался лично участвовать там, где велись заказанные им работы. Он часто путешествовал, и не интересовался помпой и великолепием, которые так ценили западные монархи.
Бунге всячески снижал налоги,чтобы увеличить спрос(отменил подушную подать),Вышнеградский был,в целом,продворянским человеком и пытался облегчить их положение(понизил им налоги),также проводил политику протекционизма.Витте наоборот пытался всячески привлечь инвестиции в России(после его реформ около трети производства в России принадлежало иностранцам),перевёл рубль на золотой стандарт,ввёл винную монополию.Новые социальные группы-буржуазия и пролетариат.При Александре 2 ухудшилось при Александре 3 улучшилось,но в целом после отмены крепостного права,дворяне переживали не лучшие времена.Российский пролетариат был весьма малочисленный,в отличии от европейских товарищей,в связи с запоздалым индустриальным переворотом в России.Также он был очень нищий и трудился в плохих условиях,получал не очень большую зп.Интеллигенция разделилась на консерваторов(за власть),либералов(за реформы) и социалистов-марксистов(за революцию и власть пролетариата-крестьян(народники,большевики),но в основной массе своей ушли в оппозицию.
Объяснение: