М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
pavlov0202
pavlov0202
22.12.2021 22:18 •  История

с историей Как повлияла постоянная борьба с кочевниками на развитие хозяйства славян?

👇
Ответ:
Varvaralikhtsr1
Varvaralikhtsr1
22.12.2021

Восточные славяне (русские, украинцы, беларусы) и кочевники постоянно враждовали между собой, у них был разный образ жизни, у кочевников кочевой ,у славян оседлый. Кочевники жили за счёт того что совершали набеги на оседлое население т.е. на славян.

Объяснение:

4,8(4 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
krasilnikovavik
krasilnikovavik
22.12.2021
Сугубо мое мнение.

Декабристы,кто это по сути?Дворяне.Не просто дворяне,а дворяне выдевшие Францию,Пруссию и другие страны во время заграничных походов.Везде,где ступала их нога жизнь крестьян была лучше,чем в России.Этот вопрос был для них важнейшим на протяжении всего существования их заговоров,кружков и т.д.

Когда они вернулись из похода они надеялись как минимум на улучшение положения крестьян,как максимум на отмену крепостного права.Они не получили ничего,крестьяне безжалостно гнались на восстановление городов,поместий и тд.Они видели что делали французские крестьяне и надеялись ,что русские пойдут за ними,но как известно это безынициативный народ. 
Все чего они хотели была свобода(конституция,отмена крепостного плана),но эти люди видели жизнь сквозь ,розовые очки, они не знали ничего о русском народе и их духе,и если судить с этой точки зрения,то декабристы герои,но не просто герои ,а недальновидные герои, неготовые ко всем поворотам герои.Герои-идиоты
Надеюсь еще раз-сугубо мое мнение,vivat!
4,5(12 оценок)
Ответ:
gal12
gal12
22.12.2021

Основным различием самодержавия и олигархии является передачи власти. Для самодержавия характерна наследственная передача, при которой власть достается сыну от отца.

Олигархия предполагает такой критерий передачи власти как размер финансового капитала. Иными словами, при олигархии государством правит самый богатый и влиятельный представитель элиты.

Самодержец правит государством единолично, имея возле себя вс органы власти для поддержки в сложных ситуациях. В восемнадцатом веке власть вполне могла перейти в руки Верховного тайного совета.

Это был момент пришествия на престол императрицы Анны Иоанновны, которой членами Тайного совета был предложен на подпись документ с названием Кондиции. В этом документе были изложены требования к императрице, в том числе о передаче совету власти над гвардией. Это означало бы фактически переход к олигархическому правлению.

Анна Иоанновна в итоге разорвала подписанный документ, однако если бы она этого не сделала - последствия могли быть вполне негативными.

Во-первых, интерес правящей элиты заключался бы лишь в собственном обогащении за счет народа, что неизбежно привело бы к недовольству со стороны населения. Такой поворот событий закончился бы массовыми беспорядками и новым Смутным временем.

4,4(45 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ