Сравните биографию Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича. Что является общим в судьбе обоих монархов? С чем это связано?
Михаил Федорович и Алексей Михайлович были первыми правителями династии Романовых.
Они оба начали править в 16 лет. И в обоих случаях, Земский собор учредил их кандидатуры. Разница лишь в том, что Михаил Федорович был принял Земским собором как удобный кандидат на пост царя из-за спокойного нрава, а Алексей Михайлович был учрежден только из-за происхождения.
Кроме того, покорный и уравновешенный нрав был характерен для обоих царей. Например, Алексей Михайлович даже был прозван Тишайшим.
Из-за того, что они начали править рано, у них были «регенты». Михаил Федорович управлял при Филарете, а Алексей Михайлович – при Никоне. Оба также проводили политику укрепления церкви, а Алексей – церковную реформу.
Из-за того, что они получили власть от Земского собора, они стремились удовлетворить интересы только высших слоев и церкви. Поэтому крепостной гнет при их правлении только увеличился, а также сопровождался экономическим спадом и крестьянскими бунтами.
Думаю, что причины сходства кроются в том, что они были учреждены на престол Земским собором. Поэтому их правление очень похоже.
1) Сторонник- последователь каких-нибудь взглядов, учения,чей-нибудь приверженец 2) Противник- тот, кто противодействует кому-чему-нибудь,враждебно относится к кому-чему -нибудь 3) Дружинник- тот, кто состоял в дружине, ополченец. 4) Крестьянин-сельский житель, занимающийся возделыванием сельскохозяйственных культур и разведением сельскохозяйственных животных как своей основной работой. 5) Ремесленник-человек, который занимается, владеет профессиональным ремеслом. 6) Купец-лицо, ведущее частную торговлю, владеющее торговым предприятием.
Сравните биографию Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича. Что является общим в судьбе обоих монархов? С чем это связано?
Михаил Федорович и Алексей Михайлович были первыми правителями династии Романовых.
Они оба начали править в 16 лет. И в обоих случаях, Земский собор учредил их кандидатуры. Разница лишь в том, что Михаил Федорович был принял Земским собором как удобный кандидат на пост царя из-за спокойного нрава, а Алексей Михайлович был учрежден только из-за происхождения.
Кроме того, покорный и уравновешенный нрав был характерен для обоих царей. Например, Алексей Михайлович даже был прозван Тишайшим.
Из-за того, что они начали править рано, у них были «регенты». Михаил Федорович управлял при Филарете, а Алексей Михайлович – при Никоне. Оба также проводили политику укрепления церкви, а Алексей – церковную реформу.
Из-за того, что они получили власть от Земского собора, они стремились удовлетворить интересы только высших слоев и церкви. Поэтому крепостной гнет при их правлении только увеличился, а также сопровождался экономическим спадом и крестьянскими бунтами.
Думаю, что причины сходства кроются в том, что они были учреждены на престол Земским собором. Поэтому их правление очень похоже.