Охарактеризуйте основные литературные жанры, распространённые в России в XVII веке. Приведите примеры произведений.
В 17 веке летописи продолжают быть популярными, также как литературные произведения на историческую тему.
Из летописей можно назвать «Новый летописец», который посвещен жизни и правлению Ивана Грозного, но это произведение одновременно с этим обосновывает почему Романовы стали царской династией.
Что касается исторических произведений, то можно назвать «Скифские Истории», написанные Лызловым и посвещенные борьбе русского народа и других европейцев со скифами, под которыми понимались монголо-татары и турки. Сюда же в пример можно привести «Повесть об Азовском осадном сидении» Порошина. И в 17 веке появилась первая глава Синопсиса, который потом использовался как учебник истории России.
И в 17 веке в России живет все еще религиозное общество и поэтому «жития святых» остаются популярными как отдельный жанр. Например, житие протопопа Аввакума.
Являются ли, на ваш взгляд, какие-либо из этих жанров интересными сегодня?
Все жанры остаются интересными сегодня, но только для любителей этих жанров и для ученых. Для обывателей не интересны ни жития святых, ни что делал Иван Грозный. Только любители истории интересуются этими жанрами и религиоведы.
В России XVII века продолжали бытовать старые литературные жанры - прежде всего, это религиозная литература (жития святых) и исторические сочинения (летописи, биографии великих правителей). Однако возникали и новые жанры, прежде всего речь идёт о сатире. Примеры знаменитых русских сатир того времени - это "Повесть о Ерше Ершовиче" и "Шемякин суд". Эти сатиры небезынтересны в наше время, поскольку высмеивают пороки общества, которые не искоренены и сейчас - коррупцию, бюрократизм, социальную несправедливость.
На мой взгляд периода раздробленности на Руси было не избежать. Рано или поздно усиление территорий привело бы к появлению соперничества, противостояния и конкуренции между землями. Самосознание и отождествление себя как единой нации в Средневековье еще не стало настолько сильно, чтобы предотвратить раздробленность. Возможно, если бы перед Русью встала угроза полного уничтожения внешним врагом, то это стало бы объединяющей причиной, но такая угроза появилась позже