После того, как для Хмельницкого началась полоса поражений и он убедился, что поляки не оставят своих притязаний на Украину, гетман окончательно пришел к выводу о необходимости московской "протекции". В апреле 1653 года в Москву прибыло очередное посольство от гетмана во главе с полковником Силуяном Мужиловским. Послы говорили, что силы Украины на пределе, что на Украину все решительнее заявляют претензии не только Речь Посполитая, но и союзники гетмана - крымский хан Ислам Гирей и султан Мухаммед IV, и что, если царь не примет Украину под свой скипетр -- гетман вынужден будет признать власть хана и султана. Вопрос о принятии Украины был в принципе решен в начале 1953 г. еще до прибытия украинских послов "Первая дума об этом государя с боярами была 22 февраля 1653 г." С.М.Соловьев. История России, Т. Х, - стр. 1625.
Это решение было передано гетману через русских послов боярина А.Матвеева и подъячего Фомина. Официальная грамота, повторившая решение царя принять Украину в состав России, была передана через стольника М.А.Лодыженского в июне. Одновременно гетман извещался о подготовке русского войска к выступлению.
1 октября 1653 г. был проведен Земский собор, постановивший, что царю следует "принять под свою высокую руку гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами и землями" Российское законодательство X-XX вв., Т.3. Акты Земских соборов. Отв. ред. А.Г.Маньков, М., Юридическая литература, 1985, - стр. 454.. На Соборе были названы представители России, направляемые царем к гетману Хмельницкому для окончательного решения вопроса о воссоединении. Этими представителями были ближний боярин В.В.Бутурлин, окольничий И.В.Альферьев, думный дьяк Л.Лопухин. В соответствии с решением Земского собора царь 23 октября 1653 г. объявил в Успенском соборе Кремля о вступлении России в войну с Польшей.
Лишь преимущественно с 1653 г. под влиянием обострения ситуации на Украине и растущей информации о возможности ее перехода под протекторат Османской империи, военная подготовка русских приобрела значительные масштабы, свидетельствуя о политических переменах: возможности войны с Речью Посполитой. Но эта подготовка оставалась незавершенной, отсюда, в частности, усилия царской дипломатии оттянуть начало столкновения, вызвавшие недовольство чигиринских руководителей.
настоящий момент отечественное литературоведение уделяет большое количество внимания исследованиям городского текста. Уже существуют такие работы, как Крымский текст, Московский текст, но Лондонский текст русской литературы второй половины XIX века еще не был изучен.
Структура работы. Работа имеет три главы. В первой главе, создатели Лондонского текста, я представляю список тех писателей и публицистов, работы которых были использованы для моего исследования.
Во второй главе, Лондонский текст в очерке Ф.М.Достоевского «Зимние заметки о летних впечатлениях», я объясняю, почему я выбрала для своего анализа именно этот очерк и каково его значение для данного исследования. В этой главе я выделяю три кода лондонского текста: мифологический, социальный и библейский. Фигура Ваала тоже играет немаловажную роль при составлении данной главы. Также я обозначаю основные доминанты. В очерке Ф.М.Достоевского ими являются Вайтчапель, Гай-Маркет, Хрустальный дворец, толпа, отравленная Темза и раскрываю два вида диалогизма в очерке «Зимние заметки о летних впечатлениях»: Лондон-Париж и Лондон Ночной – Лондон Дневной.
Объяснение:
Лучший ответ достоин
хэй чуваки я тоже хочу получить ответ на эти вопросы - тема восстание под предводительством Пугачёва, 8 класс, история России
Объяснение: