Планы союзников кинуть Сталина
Дело в том, что в Берлинской стратегической операции потери СССР были существенными, а собственно, при штурме Берлина, по меркам второй мировой войны – мизерными. К концу войны потери Британской империи только убитыми (без учета пленных и пропавших без вести) превысили 4 млн. человек.
Поэтому начну с самого наивного аргумента, чтобы больше к нему не возвращаться: в либеральных и тассовских кругах принято считать, что союзники не стали брать Берлин потому что берегли своих солдат.
Согласно договорённостям, достигнутым главами СССР, США и Великобритании осенью 1944 года, граница советской зоны оккупации должна была проходить в 150 км западнее Берлина.
То есть согласно договорённостям союзники брать Берлин были не должны, но не из жалости к своим войскам, а совсем по другим соображениям. Правда они поначалу хотели по-демократически нарушить договорённости и опередить Красную Армию.
Рузвельт и Черчилль, Эйзенхауэр и Монтгомери считали, что у них, как у западных союзников СССР, была возможность взять Берлин.
Ещё в конце 1943 года президент США Франклин Рузвельт на борту линкора «Айова» поставил военным задачу:
Мы должны дойти до Берлина. США должны получить Берлин. Советы могут забирать территорию к востоку.
Уинстон Черчилль также считал Берлин первостепенной целью:
«Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира. Надо немедленно создать единый фронт против её стремительного продвижения. Этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток. Главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин».
Черчилль ещё в конце марта — начале апреля 1945 года настаивал:
Я… придаю ещё большее значение вступлению в Берлин… Я считаю чрезвычайно важным, чтобы мы встретились с русскими как можно дальше на Востоке
По мысли фельдмаршала Монтгомери, Берлин можно было захватить в начале осени 1944 года. Пытаясь убедить главнокомандующего в необходимости штурма Берлина, Монтгомери писал ему 18 сентября 1944 года
Думаю, что лучший объект наступления — Рур, и затем на Берлин северным путём…, поскольку время играет исключительно важную роль, мы должны решить, что необходимо идти на Берлин и закончить войну; все остальное должно играть второстепенную роль
Однако после неудачной десантной операции сентября 1944 года, получившей название «Маркет гарден», в которой участвовали, кроме британских, ещё и американские, а также польские парашютно-десантные соединения и части, Монтгомери признал:
«Берлин был потерян для нас, когда мы не смогли разработать хороший оперативный план в августе 1944 года, после победы в Нормандии».
Что это за «Маркет Гарден» такой и почему, в отличие от плана «Оверлод» он не удался?
Доллар города берёт?
По мнению Рунштедта именно так выглядит "стая чаек"
Поставь как ЛУЧШОЕ)
какая форма аренды была выгоднее?
издольщина - это фиксированная плата (часть урожая), обговорённая в договоре. каким бы ни был урожай, крестьянин обязан эту долю отдать. здесь был элемент риска на случай неурожая, ведь отдавать-то нужно было всё по договору.испольщина - это всегда половина урожая, независимо от того, каким был урожай. это, конечно, высокая плата за аренду, однако в случае плохого урожая всё равно отдавалась только его половина.как видим, эти две формы аренды земли уже имели свои плюсы и минусы, какие-то элементы рынка с его риском. не случайно к.марс отмечал, что испольщина и издольщина – это формы полуфеодальной аренды земли, которая была свойственна в период перехода от феодализма к капитализму. подобные формы аренды земли существовали в россии до 1917 года.