Итоги и значение: 1) Россия стала сильным европейским государством; 2) в большей части удалось преодолеть технико-экономическую отсталость страны; 3) однако основной отраслью хозяйства по-прежнему оставалось сельское хозяйство с рутинной техникой и крепостническими отношениями, что значительно задерживало рост производительных сил в России; 4) отсталость страны по-прежнему проявлялась и в структуре внешней торговли, так как главным предметом русского экспорта оставались не промышленные товары, а сельскохозяйственное сырье. В вывозе товара морским путем по-прежнему лидировали иностранные купцы; 5) малоразвитость станы проявлялась также в низком удельном весе городского населения; 6) несмотря на все негативные стороны, главным образом на то, что реформы проводились на крепостнической основе, преобразования Петра I дали большой толчок для социально-экономического развития страны.
В начале XX века преобладающим типом семьи в России была тради>
ционная крестьянская семья, и мало кто думал, что дни ее сочтены
и понадобится всего несколько десятилетий, чтобы под натиском фор>
сированных индустриализации и урбанизации такая семья в России
ушла в как и сама традиционная российская деревня.
Можно по>разному относиться и к самим этим переменам, и к ме>
тодам, которыми они осуществлялись, но невозможно оспорить их
конечного результата. Уже к середине минувшего столетия в России
количественно преобладали семьи городских жителей, и доля таких
городских семей все время росла (табл. 6.1). Между 1926 и 1989 годами
численность населения России увеличилась на 59%, численность го>
родского населения — в 6,6 раза, число городских семей — более чем
в 8 раз.
Я извиняюсь если ответ не правильный