Во-первых, большие пространства государства, отсутствие разветвленного эффективного аппарата управления.
К началу XII в. Русь занималаплощадь почти 800 тыс. км2, Что в зависимости от обстоятельств, могло быть либосвидетельством государственного могущества, или же источником слабости. Великий князь в этовремя не обладал достаточно крепким, составленным и разветвленным аппаратом власти, фактически не имел развитой сети дорог, быстрых видов транспорта или средствсвязи для эффективного осуществления своих властных полномочий на такойогромной территории. Поэтому во внедрении своей политики великим князьямприходилось полагаться на удельных властителей, которых, как правило, тяготила такаяпревосходство. К тому же, они сами были не прочь занять великокняжескийпрестол.
Во-вторых, этническая неоднородностьнаселения.
Не прочности государства и то, чтов Киевской Руси наряду со славянами, которые составляли большинство населения, проживало более 20 других народов: на севере и северо-востоке - чудь, весь, меря, мурома, мордва, на юге - печенеги, половцы, турки, каракалпаки, насеверо-западе - литья и ятвяги. Большинство этих народов силой попали подвласть киевских князей или были враждебны им.
В-третьих, рост крупногоземлевладения.
По мере развития хозяйства ифеодальных отношений укреплялось и крупное землевладение. Основываясь нанатуральном хозяйстве, оно усилило власть местных князей и бояр, которые, всвою очередь, стремились экономической самостоятельности и политической обособленности.
1)Дмитрий Иванович стал князем в очень юном возрасте , так же быстро он мог всего этого лишится если бы не поддержка со стороны Московских бояр и микролита Аликсия . Когда Дмитрий Иванович подрос , он продолжил объединение русских земель вокруг Москвы( в основном силой оружия) . Он зарекомендовал себя отменным и удачливым. Главной его целью стало ослабление татарской зависимости в чем его поддержали многие. Он отстроил каменный кремль, основал русскую артиллерию , в то время как другие ничего не делали . Дмитрий Иванович всегда следил за своими врагами и успевал опередить их в нужном месте и в нужное время, благодаря таланту и политике полководца позволило князю укрепить свою власть в северо-восточной руси.
2)Литовский князь Ольгерд выступил союзником тверского князя , для того чтобы наживиться, ведь вместе победить проще)) , а так вместе получат и дань и города, а одному бы ничего не досталось.
3)Появились князья и военно начальники которые не боялись бросить вызов орде. То есть иными словами появились "Организаторы" которые смогли поднять народ.Дмитрий смог уловить настрой своего народа , стал лидером и повел их в бой . Благодаря своему уму и народу Донской смог бросить вызов орде.
4)Мужественно сражались русские воины. Не было согласия в ордынских рядах. Но главными факторами победы признают следующие: на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя.Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской. Победа была трудной.
5)Пять ключевых значений победы на куликовым поле. 1) Укрепление Москвы. 2)В отношениях Руси с ордой произошел перелом. 3)Снизился размер дани , которую Русь платила Орде. 4)Орда продолжала слабеть , благодаря победе на Куликовым поле. 5)Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси.
6)Потому что Тохтамыш был законный правитель Орды. Формально на Куликовском поле русские князья сражались с врагом Тохтамыша- узурпатором Мамаем. Формально признавали его главенство. Да и сам Донской не особо и выступал против него, да и после куликовскго сражения вряд ли Русь могла еще раз так напрячься.
К началу XII в. Русь занималаплощадь почти 800 тыс. км2, Что в зависимости от обстоятельств, могло быть либосвидетельством государственного могущества, или же источником слабости. Великий князь в этовремя не обладал достаточно крепким, составленным и разветвленным аппаратом власти, фактически не имел развитой сети дорог, быстрых видов транспорта или средствсвязи для эффективного осуществления своих властных полномочий на такойогромной территории. Поэтому во внедрении своей политики великим князьямприходилось полагаться на удельных властителей, которых, как правило, тяготила такаяпревосходство. К тому же, они сами были не прочь занять великокняжескийпрестол.
Во-вторых, этническая неоднородностьнаселения.
Не прочности государства и то, чтов Киевской Руси наряду со славянами, которые составляли большинство населения, проживало более 20 других народов: на севере и северо-востоке - чудь, весь, меря, мурома, мордва, на юге - печенеги, половцы, турки, каракалпаки, насеверо-западе - литья и ятвяги. Большинство этих народов силой попали подвласть киевских князей или были враждебны им.
В-третьих, рост крупногоземлевладения.
По мере развития хозяйства ифеодальных отношений укреплялось и крупное землевладение. Основываясь нанатуральном хозяйстве, оно усилило власть местных князей и бояр, которые, всвою очередь, стремились экономической самостоятельности и политической обособленности.