Грамота Д. М. Пожарского на Двину о созыве Земского собора.
«31 декабря 1612 г. На Двину архимандриту, и игумену, и
протопопу, и всему освященному собору, и воеводе господам
Миките Михайловичу Пушкину да дьяку Путилу Григорьеву, и
посадским старостам, и целовальникам, и всяким жилецким и
уездным людям Московского государства. Писали, господа , мы к
вам наперёд его и не одиножды, чтобы вы для великого земского
общего совету и для государьского выбиранья, выбрав из
духовного и изо всяких чинов лучших и разумных людей десяти
человек, прислали к нам, к Москве… И вы, господа, людей к нам не
выслали, а зачем не выслали, и вы о том к нам декабря по 30 день
не писывали. А изо многих городов к нам, к Москве, власти и
всяких чинов люди для государьского выбиранья и для великого
земского деля совету съехались. А ожидаем мы и выборных людей
от вас. … Московское государство без государя ничем не строится
и на многие части воровским заводом разделяется, и межусобство
вчиняется. … И мы ныне общим великим советом приговорили для
великого земского совету и государьского выбиранья ехать к нам, к
Москве, из духовного чину пяти человеком, и с посадских и
уездных людей двадцати человеком. Из стрельцов пять человек. А
бояр и окольничих, и стольников, и стряпчих, и дворян московских,
и жильцов, и приказных людей, и московских жилецких людей,
которые живут в городах, приговорили выслать к Москве к
крещенью Христову… А только вы для земского выбиранья
выборных людей к Москве к крещенью не вышлете, и нам всем
мнится, что вам Московское государство и государь на
Московском государстве не надобен. А где что грехом сделается
худо, и тово взыщет Бог на вас».
Во к документу:
1. Как этот документ характеризует отношение населения различных городов
к идее созыва Земского собора и укрепления власти московского государя?
2. Согласны ли вы с мнением Пожарского, что «Московское государство без
государя ничем не строится»?
2. Мнение Пожарского, что "Московское государство без государя ничем не строится", является логичным обоснованием необходимости укрепления власти московского государя. В своем высказывании Пожарский обращает внимание на то, что решения и реформы, которые направлены на развитие и процветание государства, могут быть приняты только при наличии сильного и стабильного центрального правительства. Отсутствие государя приводит к распаду и хаосу в стране, а также привлекает негативное вмешательство со стороны иностранных сил. Таким образом, можно согласиться с мнением Пожарского, ведь в истории России было множество случаев, когда отсутствие сильной власти приводило к политическим кризисам и социальным потрясениям. Лишь единый государь способен обеспечить стабильность и прогресс в стране.