Альфред Парланд и Николай Ладовский (смотреть в комментарий)
Объяснение:
1)Илья Голосов построил целый ряд зданий в стиле конструктивизма (встречается мнение, что они являются такими лишь внешне, но этого недостаточно, чтобы вычеркнуть Голосова из списка конструктивистов). Под условие задачи он не подходит.
2)Николай Ладовский является рационалистом, а не конструктивистом. Он создал объединения "Обмас"(объединённые мастерские) и "АСНОВА"(АСсоциация НОВых Архитекторов), которые являлись центрами данного архитектурного направления в СССР, при этом Ладовский отвергал принципы конструктивизма и серьёзно расходился с ними во взглядах на архитектуру. Под условие задачи он подходит.
3)Константина Мельникова можно назвать конструктивистом, однако в какой-то момент он был близок и к рационализму в архитектуре. Так, Константин Мельников состоял в объединении Н.Ладовского "АСНОВА", но позже в 1920-ых годах построил ряд зданий в стиле конструктивизма(клуб завода "Каучук"), а по ряду других зданий ведутся споры, к какому стилю их отнести - к конструктивизму или к рационализму. Во всяком случае, вычеркнуть Константина Мельникова из рядов конструктивистов нельзя. Под условие задачи о не подходит.
4)Альфред Парланд к моменту зарождения стиля конструктивизма был уже в глубокой старости, а соответственно его точно нельзя отнести к конструктивистам. Построенные Альфредом Парландом в годы его работы здания(храмы, церкви и т.п.) тоже нельзя отнести к конструктивизму. Под условие задачи он подходит.
Комментарий:
Если в данном задании может быть только 1 правильный ответ, то это Альфред Парланд.
Если в данном задании может быть несколько правильных ответов, то это Альфред Парланд и Николай Ладовский.
Характерные для А: 34789
Характерные для Б: 123567
Пояснение:
1 и 9)Славянофилы считали, что ход истории России был искажён из-за вмешательства европейской цивилизации в ходе преобразований Петра I, тогда как западники настаивали на правильности реформ Петра I, на сходности истории Европы и России и на том, что Россия должна развиваться вместе со странами Европы. +5)Как видно из пояснения, славянофилы противопоставляли самобытный путь развития России путю развития западных стран.
2 и 8)Оба движения считали необходимым какое-то воздействие на монарха, но западники желали видеть конституционную монархию, а славянофилы хотели, чтобы народ мог обратиться на земском соборе к императору(само самодержавие некоторые славянофилы предлагали сохранить).
3)Отмены крепостного права желали и западники, и славянофилы. Здесь их взгляды совпадали.
4)Для западников был предпочтителен европейский путь развития экономики, тогда как славянофилы считали его неправильным, настаивая на общинном земледелии, не считая частную собственность хорошим явлением.
6)Эта фраза принадлежит славянофилам, считавшим, что власть монарха незыблема, но и народ имеет право на мнение и его высказывание(земские соборы).
7)И западники, и славянофилы надеялись на эволюционный, мирный характер изменения России. Они надеялись, что верховная власть сама реформирует общество "сверху", постепенно и без революционного давления низов.
беру бали на благо человечества