Если объективно смотреть то реформы, проводившиеся во второй половине 40-х – начале 60-х гг. носили противоречивый характер... Понимаешь, тут дело в том что в свое время Сталин наметил экономические рубежи, на которые страна должна была выйти в ближайшее время. При Хрущеве СССР вышел на эти рубежи, но в изменившихся условиях их достижение дало не столь значительный эффект. Укрепление народного хозяйства СССР началось с перемен в аграрном секторе. Было решено установить приемлемые цены на сельхозпродукцию, изменить налоговую политику, чтобы колхозники были материально заинтересованы в сбыте продукции. В перспективе было намечено увеличение денежных доходов колхозов, пенсионного обеспечения, смягчение паспортного режима. В 1954 г. по инициативе Хрущева началось освоение целинных земель. Позже приступили к переустройству хозяйственного уклада колхозников. Хрущев предложил строить для сельских жителей здания городского типа и проводить другие меры по благоустройству их быта. Послабление в паспортном режиме открыло шлюзы для миграции сельского населения в город. Принимались различные программы повышения эффективности сельского хозяйства, причем Хрущев нередко видел панацею в выращивании какой-либо одной культуры. Наибольшую известность получила его попытка превратить в «царицу полей» кукурузу. Стремление выращивать ее вне зависимости от климата нанесло ущерб земледелию, в народе же Хрущев получил прозвище «кукурузник». 50-е гг. ХХ в. характеризуются большими успехами в промышленности. Особенно выросла продукция тяжелой промышленности. Большое внимание уделялось тем отраслям, которые обеспечивали развитие техники. Первостепенное значение имела программа сплошной электрификации страны. В эксплуатацию вводились новые ГЭС и ГРЭс. Впечатляющие успехи экономики вызвали у руководства во главе с Хрущевым уверенность в возможности еще большего ускорения темпов развития страны. Был выдвинут тезис о полном и окончательном построении социализма в СССР, а в начале 60-х гг. ХХ в. взят курс на строительство коммунизма, т. е. общества, где каждый человек сможет удовлетворить все свои потребности. Согласно принятой в 1962 г. ХХII съездом КПСС новой программе партии предполагалось завершить строительство коммунизма к 1980 г. Однако начавшиеся в это же время серьезные трудности в экономике наглядно продемонстрировали гражданам СССР утопичность и авантюризм идей Хрущева. Трудности в развитии промышленности во многом были связаны с непродуманными реорганизациями последних лет правления Хрущева. Так, была ликвидирована большая часть центральных промышленных министерств, а руководство экономикой перешло в руки совнархозов, созданных в отдельных регионах страны. Это нововведение привело к разрыву связей между регионами, тормозило внедрение новых технологий.
Объяснение:
Её можно считать капиталистической, но вот выскокоразвитой - ещё нет.
Экономически в России к концу 19 века (особенно за время правления Алексндра III) капитализм вполне утвердился. С чем, собсно, не спорил даже г-н Ульянов, написавший работу "развитие капитализма в России". Да, основные статьи экспорта - по-прежнему продукция сельского хозяйства (Россия была крупнейшим в Европе экспортёром масла, яиц и зерна и на ведущих позициях по другим продуктам) . Но вот как можно было без развитой тяжёлой промышленности построить Транссиб и выпускать свои паровозы и крейсера? Обуховский завод, Путиловский завод, Трёхгорная мануфактора, судостроительные верфи в Петербурге и Архангельске, сталелитейное и медное производство на Урале.. . Это только то, что с ходу вспоминается. А темпы роста промышленности в конце 19 века (по крайней мере - до 1903 года, когда разразился серьёзный кризис) в России были самыми высокими в мире.
Но беда в том, что к НАЧАЛУ капиталистическиз реформ развитие России по сравнению с ведущими держами (Британия, Франция, С-А. С. Ш. ) было чудовищно низким. Поэтому даже несмотря на высокую производную (темпы роста) , значение фукнкции (уровень производства) в России к началу первой русской революции всё ещё оставался низким слишком мало времени для того, чтоб капитализм в ней окреп настолько, чтоб серьёзно влиять на политику царского правительства. Ну и в результате случилось то, что случилось, - недоразвитый капитализм и прогнившее самодержавие привели к катастрофе.