Юлий Цезарь может быть первым в мире обратным психологом. Если вы прочтете его комментарий о Галльской войне, а затем о материалах гражданской войны, то увидите, что он много делает для того, чтобы чувство вины подвело его людей.
Цезаря нужно судить в эпоху, в которую он жил. Он совершил некоторые ужасные, вещи, о которых даже его современники были в ужасе (бойня в Галлии). Он делал невероятно вдумчивые, мирные вещи (прощение своих врагов). Судя по времени, в котором он жил, я бы сказала, что он был ущербным человеком, который является результатом растущей пропасти между аристократами (1%) и остальными (99%). У него были очень благородные идеалы, которые он хотел воплотить в жизнь, но на этом пути он совершал очень плохие поступки.
Из хорошего – да, он увеличил численность сената, хотя это бюрократизм скорее и он открыл его для еще большего количества аристократов, а не простых людей. Из негативного: его политика не была направлена на улучшение жизни людей, а лишь на расширении территорий.
Личность Цезаря можно охарактеризовать как сильную и целеустремленную. Он был настоящим примером великого правителя, идеальным примером для своих подданных. Он был отважным и мудрым, иначе бы он не смог подчинить себе такую огромную территорию. А его мудрые слова только тому, что он успешно вдохновлял воинов на победу.
Да, он расширял свои возможности и свои полномочия. Это не хорошо по ценностям нашего времени, и все равно правители так делают. А для его времени это было совершенно нормально и быть диктатором было вовсе не зазорно, хотя и вызывало возмущения противников.
Это доказывает, что он был довольно горд и самолюбив, именно это ослепило его и не позволило открыть свой потенциал шире.
Цезарь - великий человек, он умел побеждать там, где ему предвидели проигрыш. Согласно рассказам, Юлий был человеком целеустремленным и дальновидным, с гибким и быстрым разумом, а также с невероятной силой воли. Цезарь победил власть Сената и создал свою большую империю, которая не только порабощала захваченные племена, но и старалась сосуществовать и учится у них. Правильным поступком Цезаря было укреплять армию и государство, неверный поступок - это прощение Брута и сенаторов, которые ранее выступали против него.
В первой половине XVI в. в Европе завершается формирование централизованных государств — Франции, Англии, Испании. В этих странах образуется новая форма политического устройства — абсолютизм. Его характерными признаками были: неограниченная власть государя, отказывавшегося от созыва сословно-представительных учреждений и опиравшегося на разветвленный бюрократический аппарат и мощную армию. Церковь полностью интегрируется в государственную систему. В качестве идейного обоснования абсолютизма выступала теория божественной природы королевской власти. Под воздействием различных факторов на рубеже XV—XVI столетий традиционные сословия деформировались, оказываясь в большей мере заинтересованными в усилении королевской власти. Дворянство видело в ней источник финансовой поддержки, а также стремилось получить придворные должности, посты в армии и государственном управлении. Происходившая реформация существенно ослабила позиции духовенства, которое утрачивает прежнюю автономию от светских властей. Третье же сословие, в особенности предпринимательские элементы, традиционно поддерживали сильную королевскую власть, видя в ней залог своей стабильности и процветания. Используя заинтересованность ряда сословий, монархии удается возвыситься до положения «надсословной» силы и завоевать абсолютную власть. В таких условиях огромное значение приобрели личность монарха, его и склонности. Основой политической стратегии глав абсолютистских государств стало лавирование между старым дворянством, сохранявшим значительный политический вес, и буржуазными элементами, обладавшими крупными финансовыми средствами. При абсолютизме утверждается новый принцип управления: государство уже не рассматривается как феодальная вотчина короля, управление страной приобретает публично-правовой, общенациональный характер. Возникновение абсолютизма стало важным шагом в развитии более совершенного в институциональном отношении, суверенного государства. Абсолютизм формируется в XVI-XVII вв., прежде всего, в таких странах, как Франция, Англия, Испания, стремившихся к установлению своей гегемонии в Европе. Однако в Европе на данном этапе развития существовала и так называемая «региональная» модель абсолютизма (характерна для итальянских и германских земель с их полицентризмом). Здесь, хотя и в рамках небольших государств, также шел процесс укрепления монархической власти, формирование бюрократического аппарата и регулярной армии. Безусловно, становление абсолютизма не всегда проходило гладко: сохранялся провинциальный сепаратизм, центробежные стремления крупной аристократии; непрерывные войны затрудняли государственное развитие. Тем не менее, Испания при Филиппе II, Англия при Елизавете I, Франция при Людовике XIV достигают пика развития абсолютистской системы.
Причины английской революции: переход от монархии неограниченной (абсолютной) к монархии конституционной, в которой власть короля ограничена законом и парламентом (представительным органом). Такое изменение в политическом строе создало бы условия для быстрого развития нового буржуазного хозяйствования, основанного на свободной собственности и частном предпринимательстве. Толчком к противостоянию между старой властью и новыми силами в обществе послужило то, что на английском престоле в начале XVII в. утвердилась династия Стюартов, прибывших в Англию из Шотландии. Король Яков I, а затем его сын, Карл I, стремились к неограниченной власти, а английское общество уже не нуждалось в ней. В то же время носители короны не желали уступать своих полномочий, более того, они стремились приобрести новые.Поэтому конфликт был неизбежен. Он нарастал в течение сорока лет. Выразителем общественного недовольства стал парламент, точнее парламентская оппозиция, представленная выходцами из среды «нового дворянства». Парламентская оппозиция представляла прежде всего интересы определенной группы общества, но недовольно Стюартами было почти все население страны.Дворяне хотели свободно распоряжаться своей землей, а крестьяне стремились пользоваться своими земельными участками. Недовольство вызывала экономическая политика Стюартов, мешавшая развитию частной инициативы и проявлявшаяся в том, что вводились налоги, не утвержденные парламентом; не нравилась их внешняя политика, ориентированная на союз с абсолютистской Испанией, наконец, много претензий было в связи с религиозной политикой.Среди англичан было много сторонников того, чтобы английская церковь отказалась от роскошного убранства, пышного богослужения, епископов, – всего того, что свойственно было католическому культу. Приверженцы последовательного переустройства церкви в духе Реформации получили название «пуритан». В ходе английской революции король Карл I был казнен, был уничтожен абсолютизм, в Англии начало складываться правовое государство.
Юлий Цезарь может быть первым в мире обратным психологом. Если вы прочтете его комментарий о Галльской войне, а затем о материалах гражданской войны, то увидите, что он много делает для того, чтобы чувство вины подвело его людей.
Цезаря нужно судить в эпоху, в которую он жил. Он совершил некоторые ужасные, вещи, о которых даже его современники были в ужасе (бойня в Галлии). Он делал невероятно вдумчивые, мирные вещи (прощение своих врагов). Судя по времени, в котором он жил, я бы сказала, что он был ущербным человеком, который является результатом растущей пропасти между аристократами (1%) и остальными (99%). У него были очень благородные идеалы, которые он хотел воплотить в жизнь, но на этом пути он совершал очень плохие поступки.
Из хорошего – да, он увеличил численность сената, хотя это бюрократизм скорее и он открыл его для еще большего количества аристократов, а не простых людей. Из негативного: его политика не была направлена на улучшение жизни людей, а лишь на расширении территорий.
Личность Цезаря можно охарактеризовать как сильную и целеустремленную. Он был настоящим примером великого правителя, идеальным примером для своих подданных. Он был отважным и мудрым, иначе бы он не смог подчинить себе такую огромную территорию. А его мудрые слова только тому, что он успешно вдохновлял воинов на победу.
Да, он расширял свои возможности и свои полномочия. Это не хорошо по ценностям нашего времени, и все равно правители так делают. А для его времени это было совершенно нормально и быть диктатором было вовсе не зазорно, хотя и вызывало возмущения противников.
Это доказывает, что он был довольно горд и самолюбив, именно это ослепило его и не позволило открыть свой потенциал шире.