М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Баэхич
Баэхич
08.07.2021 10:55 •  История

Какое значение имели для Рима походы Юлия Цезаря​

👇
Ответ:
Qhdbhbsgfbdgff
Qhdbhbsgfbdgff
08.07.2021

Цезарь щедро раздавал деньги — в Республиканском Риме существовал институт клиентов и патронов. Это почти как сейчас с депутатами — ты приходишь к своему депутату, и говоришь — мне плохо, я страдаю, я хочу новую большую квартиру. Депутат покупает тебе квартиру, а ты за это, за него голосуешь. В результате Цезарь сильно вляпался в долги к Крассу. Это тот, который подавлял восстание Спартака. Красс был богат как 10 Коломойских, и видимо через кредиты полностью контролировал Цезаря.

По возвращению не только Цезарь расплатился со всеми долгами, но даже его солдаты стали жить, как отмечали зеленые от зависти бывшие богачи, "неподобающе роскошно". Они потом как-то скинулись и снарядили легион для Цезаря, во время гражданской войны с Помпеем.

В основном эти богатства были приобретены видимо не только банальным грабежом, а массовым захватом в плен, и последующее обращение в рабство буквально поголовно всего населения.

Помимо прочего, это гарантировало ему верность войск.

Объяснение:

4,6(69 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
NAPAS228
NAPAS228
08.07.2021

Причин тому несколько. Во-первых, слабость императорской власти в Священной Римской империи. Императоры не прикладывали усилий к тому, чтобы преодолеть феодальную раздробленность и создать единое централизованное государство. В частности потому, что там не было наследственной монархии, а была выборная, так называемая курфюршеская, когда несколько князей и епископов выбирали императора. В таких условиях, если бы один из них попытался укреплять единство государства, другие бы выбрали на его место другого императора.


Во-вторых, отсутствовал единый центр, вокруг которого можно было объединяться.


В-третьих, в XVI-XVII веке потенциальную возможность объединения ликвидировали религиозные войны между католиками и протестантами - Шмалькальденская война в XVI веке и куда более крупная Тридцатилетняя в XVII. Княжества разных вер обособились друг от друга, и их объединение в пределах империи стало невозможным.

4,7(63 оценок)
Ответ:
katyavoloshina1
katyavoloshina1
08.07.2021
Безусловно была. Петр Первый стремился к выходу к Балтийскому и Черному морям. Как мы знаем, в ходе Северной войны (1700-1721) он добился первого, но оставалась нерешенной задача выхода к Черному морю. И именно Екатерина Вторая Великая  после Русско-турецкой войны (1768-1774) наконец добилась выхода к Черному морю и права строительства там военно-морского флота, а позже и выполнила еще одну задачу Петра - присоединила к России Крымское ханство в 1783 году, тем самым обезопасив свои южные границы. Кроме выше сказанного, Екатерина продолжила политику Петра относительно закрепления России в Каспийском регионе и оказания христианским народам Закавказья (Георгиевский трактат 1783г. - переход Восточной Грузии под протекторат России).Также Екатерине удалось вернуть исконно русские земли после раздела Речи Посполитой (1793-1795). Таким образом, внешняя политика Екатерины Великой была преемственна внешней политике Петра Великого, Екатерине удалось расширить границы, добиться огромного международного авторитета страны, получить выход к Черному морю и обезопасить свои границы от набегов крымских татар и турецкой угрозы.
4,6(50 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ