Объяснение:
Причины нейтралитета Испании в Первой мировой войне.
Консервативное правительство Эдуардо Дато решило сохранить нейтралитет Испании, потому что, по его мнению, разделяемой большинством правящего класса, Испании не хватало мотивов и ресурсов для вступления в конфликт. Король Альфонсо XIII согласился с такими доводами лидера Правительства, хотя позднее он намекал французскому послу, что Испания могла бы вступить в войну на стороне союзников в обмен на «некоторое ощутимое вознаграждение» - вероятно, Гибралтар, Танжер, экономические преференции в Португалии. При этом Альфосо XIII прямо сказал, что в Правительстве его окружают «куриные мозги». Тем самым он обвинил политиков в том, что они думают и действуют как трусы, сняв с себя ответственность перед союзниками за принятое решение.
Очень немногие испанские политики выступили против нейтралитета Испании. Однако, существовало мнение и о том, что Испании необходимо активно участвовать в боевых действиях Первой мировой войны. Например, газета « Diario Universal», опубликовала неподписанную статью под названием «Нейтральность, которая убивает», в которой было высказано мнение о необходимости участия Испании в войне на стороне союзников в соответствии с внешней политикой Испании, согласованной с Францией и Великобританией с 1900 года. Однако, "строгий нейтралитет" был навязан королем.
Следует отметить, что накануне Первой мировой войны Испания оставалась государством второго ранга, ей не хватало экономической и военной мощи, чтобы выступить в качестве союзника любой из ведущих европейских держав в конфликте (Германия и Австро-Венгрия, с одной стороны, Великобритании, Франции и России - с другой. Поэтому ни одна из воюющих стран не протестовала против нейтралитета Испании и не требовала от нее активного участия в войне.
Бессилие Испании на международной арене было признано премьер-министром Дато в записке, адресованной королю, в которой он добавил еще одно соображение: «Просто пытаясь принять участие в войне мы разрушим нацию, разожгем гражданскую войну и предъявим доказательства нехватки ресурсов и сил для всей кампании. Если решение конфликта в Марокко требует от нации больших усилий и не получает поддержки от большинства населения страны, как мы собрались пойти на еще больший и значительный риск при участии Испании в войне?».
Катастрофическое состояние испанской армии стало в итоге основополагающим мотивом для принятия Испанией решения о нейтралитете. Она оставалась вовлеченной исключительно в Марокканский конфликт (Рифская война).
Следует отметить, что на тот момент вооруженные силы Испании действительно обладали устаревшими технологиями. Армия была плохо вооруженная. Из-за чрезмерного количества офицерского состава большая часть денег, выделенных армии, была распределена на их жалование. В результате этого обнаружился дефицит военного бюджета Испании, что не позволило ей участвовать в гонке вооружений среди европейских стран в начале ХХ века.
Шаткой оказалась и политическая обстановка в Испании накануне Первой мировой войны. Вспышка социальных конфликтов, вызванная растущим классовым сознанием рабочих, а также развитием и ростом профсоюзов и левых партий, особенно республиканцев,("кровавая неделя" в Барселоне в 1909 году, нападение военнослужащих на ряд каталонских издательств в 1905 году) вызывали опасения у Правительства. Испанские политики предполагали, что в случае вмешательства Испании в ход боевых действий Первой мировой войны, неблагоприятное их развитие может привести к социальному взрыву, наподобие Революции 1917 года в России.
Причины упадка империи при преемниках Акбара:
- разобщенность общества: кастовый строй, индуистская и мусульманская религии, разные народы, находившиеся на неодинаковых уровнях экономического и культурного развития;
- бесконечные завоевательные войны, вызванные необходимостью жаловать всё новые и новые земли всегда готовой к мятежам знати;
- знать, получив во владение землю, устанавливала непомерные для крестьян налоги. Происходило обнищание крестьянства;
- Увеличение размеров империи приводило к ослабеванию центральной власти.