Доминик Ливен - один из самых цитируемых и популярных экспертов по России в западной политической и исторической науках. Его исследования и книги ценны тем, что в них одновременно есть заинтересованность в исследовании российской истории, политической культуры (что отличает его от многих экспертов, имеющих весьма идеологические представления о предмете изучения), и необходимая для более трезвого анализа отстраненность, отсутствие пророссийской "позитивной ангажированности". Есть, однако, ангажированность прозападная, но на самом деле ее не так много, особенно по сравнению со статьями коллег Доминика на Stratfor и т.п. площадках.
Сама книга очень тяжелая в чтении, без активного интереса к истории и политике ее лучше даже не начинать. Автор уделяет достаточно много времени различного рода благодарностям, определениям, деталям. Первую четверть книги это откровенно раздражает и начинаешь скучать, но стоит удержать свое внимание и отнестись к "копаниям в терминологии" с уважением - все-таки книга претендует на статус исследования, именно поэтому автор старается как можно шире показать свое отношение к определениям и понятиям.
В 1805 - 1807 Александр I принял участие в коалициях против Наполеона, потерпел поражение под Аустерлицем (1805) и был вынужден заключить крайне непопулярный в России Тильзитский мир (1807). Но успешные войны с Турцией (1806-12) и Швецией (1808-09) укрепили международное положение России. Были присоединены Вост. Грузия (1801), Финляндия (1809), Бессарабия (1812) и Азербайджан (1813), герцогство Варшавское (1815). С 1810 шло перевооружение рус. армии, строительство крепостей, но при архаичной системе рекрутских наборов и крепостническом хозяйстве завершить это не удалось. Даровав либеральную конституцию Царству Польскому, он в 1818 обещал, что этот порядок будет распространен и на другие земли, "когда они достигнут надлежащей зрелости". В 1816 - 1819 была проведена крестьянская реформа в Прибалтике. Были подготовлены секретные проекты отмены крепостного права в России, но, столкнувшись с жестким противодействием дворян, Александр I отступил. С 1816 учреждаются военные поселения, и роль Александра I в их создании не менее значительна, чем А. А. Аракчеева. С 1814 царь увлекся мистицизмом, приблизив к себе архимандрита Фотия. В 1822 Александр I издал рескрипт о запрещении тайных обществ и масонских лож, а в 1821 - 1823 ввел разветвленную сеть тайной полиции в гвардии и армии. В 1825 он получил достоверные сведения о заговоре против него в войсках, выехал на юг, желая посетить военные поселения, но сильно простудился на пути из Балаклавы в Георгиевский монастырь. Неожиданная смерть Александра I, человека здорового и еще нестарого, породила многочисленные легенды.
Джованни Морелли был гуманистом. Джованни (1313-1375) был современником Петрарки. Вмести с ним он став великим основоположником гуманистической культуры европейского Возрождения. Их роднила исторически новая революционная концепция действительности, которая рассматривала цельного, внутренне свободного человека как центр Вселенной и реабилитировала земной материальный мир, признавая ценность общественность жизни. К гуманизму Возрождения Джованни пришел своим путем, не похожим на путь Петрарки. Как считают специалисты культурологи, Джованни был теснее связан с жизнью Флоренции корни его творчества глубоко уходили в народно-городскую культуру позднего средневековья.
Доминик Ливен - один из самых цитируемых и популярных экспертов по России в западной политической и исторической науках. Его исследования и книги ценны тем, что в них одновременно есть заинтересованность в исследовании российской истории, политической культуры (что отличает его от многих экспертов, имеющих весьма идеологические представления о предмете изучения), и необходимая для более трезвого анализа отстраненность, отсутствие пророссийской "позитивной ангажированности". Есть, однако, ангажированность прозападная, но на самом деле ее не так много, особенно по сравнению со статьями коллег Доминика на Stratfor и т.п. площадках.
Сама книга очень тяжелая в чтении, без активного интереса к истории и политике ее лучше даже не начинать. Автор уделяет достаточно много времени различного рода благодарностям, определениям, деталям. Первую четверть книги это откровенно раздражает и начинаешь скучать, но стоит удержать свое внимание и отнестись к "копаниям в терминологии" с уважением - все-таки книга претендует на статус исследования, именно поэтому автор старается как можно шире показать свое отношение к определениям и понятиям.