М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
ivbobkova1
ivbobkova1
12.05.2023 06:20 •  История

1. Назовите факты, доказывающие, что время Тан стало «золотым веком» китайской культуры.

2. Какие последствия для Индии имело завоевание страны мусульманами и образование Делийского султаната

👇
Открыть все ответы
Ответ:
UlyanaKwon666
UlyanaKwon666
12.05.2023
Ростово-Суздальское княжество,
Владимиро-Суздальское княжествоСуздальская земля, (реже) Ростовская землякняжество, великое княжество← 
1113 — 1263
Печать Александра НевскогоСтолицаРостов, 
Суздаль, 
Владимир-на-КлязьмеЯзык(и) славяне, мурома, весь, меряФорма правленияфеодальная монархияКнязь, великий князь - 1113—1157Юрий Владимирович Долгорукий (перв.) - 1252—1263Александр Ярославич Невский(посл.)Преемственность← Киевская Русь
Великое княжество Владимирское →

Влади́миро-Су́здальское кня́жество — древнерусское княжество. В разные периоды, в зависимости от меняющихся политических центров, именуется разными названиями. Первоначально Ростовское (не следует путать с более поздним удельным Ростовским княжеством), бывшее уделом в составе Древнерусского государства, позднее Ростово-Суздальское княжество. Столицы — Ростов, с 1125 года — Суздаль. С середины XII века великое княжество со столицей во Владимире-на-Клязьме. Опустошено монголо-татарамив 1238 году, после чего распалось на удельные княжества, которые соперничали друг с другом за сохраняющийся великокняжеский владимирский престол. Победителями в этой борьбе стали московские князья, которые ещё долго сохраняли в титуле упоминание владимирского престола перед московским.

4,8(33 оценок)
Ответ:
aleksseveme
aleksseveme
12.05.2023
Нигилизм стал предпосылкой возникновения народничества – общественного движения молодежи 60–70-х гг. XIX в. Соприкоснувшись с крестьянством, студенческая молодежь была потрясена его бедностью, темнотой и бесправием. Образ нигилиста потускнел, и в сознании демократической молодежи (из дворян и разночинцев) стали укореняться идеи «возвращения долга народу» , беззаветного ему служения. Приметной фигурой конца 60-х – начала 70-х гг. XIX в. стал «кающийся дворянин» . Юноши и девушки, наиболее «продвинутая» молодежь, уходили «в народ» , становились сельскими учителями, врачами, фельдшерами, занимали должности волостных писарей. Им казалось, что полностью «возвратить долг» может лишь тот, кто навсегда уйдет в народ и будет жить его жизнью. Так, князь В. В. Вяземский отказался от своего имения, стал деревенским кузнецом и до конца своих дней жил за счет этого ремесла, пользуясь огромным уважением среди крестьян.
В идейном отношении народничество было неоднородным, хотя все народники выступали за смену существующего строя путем революции. Правда, методы для этого предлагались разные. В народничестве, таким образом, выделилось 3 течения:
1. Пропагандистское, которое возглавлял П. Л. Лавров;
2. Бунтарское или анархистское, возглавлявшееся М. А. Бакуниным;
3. Заговорщическое, во главе которого стоял П. Н. Ткачев.
П . Л. Лавров, утверждая необходимость социальной революции, вместе с тем резко выступал против революционного авантюризма. Он считал, что нельзя торопить историю. Сначала нужно подготовить пропагандой народ. Насилие в революции должно быть сведено к минимуму.
М. А. Бакунин считал, что любое государство ущемляет права и свободу людей, поэтому оно должно быть уничтожено. Государство подобно лодке, еле держащейся на плаву, и эту лодку необходимо еще больше раскачивать.
П. Н. Ткачев полагал, что сначала нужно произвести революцию, а уже потом просвещать народ. Достичь этой цели сможет хорошо законспирированная организация, которая путем путча, переворота, заговора захватит власть. Ткачева называли русским бланкистом, так как подобные взгляды разделял французский революционер О. Бланки.
Народники критиковали либерализм и обвиняли либералов в соглашательской политики.
4,8(18 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ