Объяснение:
1. После подавления восстания декабристов в декабре 1825 года и их казни, а также ссылки большинства из оставшихся в живых в Сибирь, в русском обществе на довольно продолжительное время наступило затишье. Общество разделилось на две основные части: первая из них, видя очень жестокий репрессивный аппарат чиновников, дворян и армейских офицеров, созданный и поддерживаемый императором Николаем Первым (в народе заслуженно прозванным "Палкиным"), соглашалась с широко пропагандируемым сверху донизу тезисом о том, что русское общество не нуждается в переменах, насаждаемых из Европы, доказывала некую "милость" русской модели общества, государь-церковь-подданные. Вторая часть понимала и наставала на изменениях, видя массу проблем в русском обществе и стране целом.
2. Итак, первая часть общества, о которой мы уже упоминали, считавшая, что нет необходимости в переменах в России, называлась консерваторами.
Та часть, которая наоборот, считала перемены назревшими и необходимыми, называлась либералами (от слова libera - свобода). Они также не были едины в походах достижения этих преобразований, и делились на славянофилов и западников. Первые отвергали на корню западный, европейский вектор развития России, считая его порочным и неприемлемым для русского традиц. общества. Вторые считали самым приемлемым вариантом развития для страны европейский, мотивируя это европейским происхождением русских и европейской общностью. Существовали также радикалы, считавшие верным путем к прогрессу установление конституционной монархии после свержения царя-тирана, и осуществление реформ.
3. Существовала также теория прогрессивного русского деятеля и друга декабристов А.И. Герцена, который считал самой приемлемой формой общественного устройства в России общинный социализм. Он поддерживал единство развития Европы и России, однако считал, что европейский капитализм не подходит для России. Ядром развития русского общества он считал крестьянскую общину, в которой не будет частной собственности и эксплуатации. Русский крестьянин готов к социализму, считал Герцен.
Крупное машинное производство, следовательно, возникло не на пустом месте. Его корпи уходят в далекую историю. Это закономерный продукт общественного развития, в ходе которого были разрешены противоречия между возникающим капитализмом и наследуемым им производством, основанным на ручном труде.
Крупное машинное производство складывается при капитализме. Но капиталистическая собственность и вытекающие из нее стихийность и анархия исключают планомерное развитие производства. Государственно-монополистический капитализм в современных условиях также не устраняет стихийного развития производства. Поскольку экономической основой производства остается капиталистическая собственность, постольку сохраняются антагонизм труда и капитала, разобщенность и несогласованность хозяйственной деятельности, конкуренция капиталов и анархия производства.
Крупное машинное производство в условиях конкуренции неизбежно разоряет массы мелких ремесленников и крестьян, что также увеличивает численность безработных на рынке труда.
Крупное машинное производство превосходит мелкое в техническом и экономическом отношении. На крупных предприятиях ниже затраты в расчете на единицу продукции, достигается экономия затрат на содержание административно-управленческого персонала, на отопление, освещение, на реализацию и транспортировку продукции, здесь эффективнее используются средства производства, быстрее внедряются достижения науки и техники, передовые технологии.
Крупное машинное производство впервые возникло прежде всего в Англии.
НТРовском крупном машинном производстве) общества, тогда, конечно, слово каждый не вызывает никаких вопросов. Если же взять иной масштаб, то оно порождает некоторые сомнения.
Развитие крупного машинного производства в ходе конкурентной борьбы ведет к тому, что частная собственность на средства производства становится достоянием все меньшего числа капиталистов. С развитием капитализма она во все большей степени препятствует дальнейшему развитию производительных сил. Капиталистические производственные отношения становятся тормозом их дальнейшего развития.
Развитие крупного машинного производства, сопровождавшееся постоянными техническими усовершенствованиями, с исторической неизбежностью вело к концентрации средств производства.