Зажиточные горожане жили в избах. В комнатах стояли мебель, кровати, столы и стулья. Главным продуктом был хлеб. Из муки, дрожжей, соли и воды варили хлеб и печенье. Употребляли много овощей- картошку, морковь, капусту, лук, чеснок и свёклу. Мясо было редким продуктом на столе бедноты. Зато рыба более доступна. Основными напитками были хлебный и свекольный квасы.
Дети горожан обучались чтению, письму и счету, если была возможность.
Для простого люда устраивались развлечения- пели, водили хороводы, смотрели выступления зрелищных групп, устраивали кулачные бои. Зимой устраивались художественные вечера за домашней работой рассказывая сказки, исполняя песни.
Добрый день! Спасибо за ваш вопрос. Я готов объяснить, почему утверждение на престоле вдовы и потом внука царя стало закономерным решением проблемы власти во второй четверти XVIII века.
Давайте разберемся сначала, кто такие Петр I, Меняшиков и Долгоруковы. Петр I был российским царем, который правил в начале XVIII века и провел множество реформ в России. Меняшиков и Долгоруковы были высшими сановниками, то есть людьми, которые занимали высокие должности при Петре I.
Теперь перейдем к действиям Петра I в последние годы его правления. Петр I был очень активным и энергичным царем, и его реформы вызывали недовольство среди некоторых слоев общества, включая высшие слои дворянства. Они не одобряли некоторые реформы и действия Петра.
Таким образом, недовольство рядом его реформ заставило высшие слои дворянства начать действовать решительно. Понимая, что они не могут просто так передать власть дворянству, Меняшиков и Долгоруковы приняли решение поддерживать вдову Петра I и после ее смерти - внука царя.
Теперь обоснуем, почему утверждение на престоле вдовы и потом внука царя стало закономерным решением проблемы власти. Первое, утверждение вдовы на престоле было более безопасным решением для дворянства. Вдова, как правило, считалась более слабой и управляемой фигурой. Дворяне могли легче контролировать ее и влиять на принятие решений.
Кроме того, утверждение внука царя на престоле также имело свои преимущества. Внук, в отличие от самой вдовы, мог быть наследником Петра I по роду. Это означало, что он имел более прочные легитимные основания в правлении. Кроме того, дворяне могли надеяться на то, что внук будет продолжать реформы Петра I, но, возможно, с учетом их интересов и мнений.
Таким образом, утверждение на престоле вдовы и потом внука царя стало закономерным решением проблемы власти, так как позволяло сохранить определенный контроль над правительством. Высшие слои дворянства могли влиять на принятие решений, но при этом сохранить достаточную стабильность и устойчивость власти.
Я надеюсь, что мой ответ был понятен. Если у вас остались вопросы или нужно что-то прояснить, пожалуйста, сообщите мне. Я с радостью помогу!
Дети горожан обучались чтению, письму и счету, если была возможность.
Для простого люда устраивались развлечения- пели, водили хороводы, смотрели выступления зрелищных групп, устраивали кулачные бои. Зимой устраивались художественные вечера за домашней работой рассказывая сказки, исполняя песни.