Question

В чем заключалась земельного закона предложенного Тиберием Грахком?Почему сенаторы были против принятия этого закона?

Answer 1

ы, наверное, заметили какие необычные у римлян имена: Марк По́рций Като́н, Пу́блий Корне́лий Сципио́н, Гай Юлий Цезарь. Но почему так сложилось? Оказывается «длинное» римское имя состояло из трех отдельных имен. Первое – личное. Интересно, что в Древнем Риме было только 72 мужских имени, но пользовались обычно восемнадцатью. Второе – родовое. Указывало на принадлежность к тому или иному роду патрициев или плебеев. Третье – семейное прозвище. Например, Катон, что значило «хитрый», или Сципион – «посох».

Главных героев сегодняшнего занятия звали так же необычно – Тибе́рий Семпро́ний Гракх и Гай Семпро́ний Гракх. О них, а также о событиях, связанных с этими людьми, сегодня и пойдет речь.

Тибе­рий Гракх погиб, но дело его — разда­ча земель и рево­лю­ция — пере­жи­ло сво­его твор­ца. В борь­бе про­тив раз­ло­жив­ше­го­ся зем­ледель­че­ско­го про­ле­та­ри­а­та сенат мог отва­жить­ся на убий­ство, но он не мог исполь­зо­вать это убий­ство для отме­ны аграр­но­го зако­на Сем­п­ро­ния. Безум­ный взрыв пар­тий­ной нена­ви­сти ско­рее укре­пил, чем поко­ле­бал силу ново­го зако­на. Та часть ари­сто­кра­тии, кото­рая сочув­ст­во­ва­ла рефор­ме и откры­то одоб­ря­ла разда­чу земель, во гла­ве с Квин­том Метел­лом (623) [131 г.], избран­ным в это вре­мя на долж­ность цен­зо­ра, и Пуб­ли­ем Сце­во­лой, объ­еди­ни­лась с при­вер­жен­ца­ми Сци­пи­о­на Эми­ли­а­на, кото­рые во вся­ком слу­чае не были про­тив­ни­ка­ми рефор­мы, и полу­чи­ла таким обра­зом боль­шин­ство даже в сена­те; поста­нов­ле­ние сена­та кате­го­ри­че­ски пред­пи­сы­ва­ло комис­сии по разде­лу земель при­сту­пить к сво­ей рабо­те. Соглас­но зако­ну Сем­п­ро­ния чле­ны этой комис­сии долж­ны были изби­рать­ся еже­год­но наро­дом и, веро­ят­но, так и было. Но по само­му харак­те­ру задач кол­ле­гии совер­шен­но есте­ствен­но, что выби­ра­лись посто­ян­но одни и те же лица, и новые выбо­ры про­ис­хо­ди­ли в сущ­но­сти толь­ко в слу­чае смер­ти кого-либо из чле­нов кол­ле­гии. Так, вме­сто Тибе­рия Грак­ха в комис­сию был избран тесть его бра­та Гая, Пуб­лий Красс Муци­ан. Когда же послед­ний был убит в 624 г. [130 г.], а Аппий Клав­дий умер, разда­чей земель ста­ли руко­во­дить вме­сте с моло­дым Гаем Грак­хом два наи­бо­лее актив­ных вождя пар­тии реформ — Марк Фуль­вий Флакк и Гай Папи­рий Кар­бон. Уже одни эти име­на могут слу­жить руча­тель­ст­вом, что дело ото­бра­ния и разда­чи заня­тых государ­ст­вен­ных земель велось усерд­но и энер­гич­но, и, дей­ст­ви­тель­но, нет недо­стат­ка в дока­за­тель­ствах это­го. Уже кон­сул на 622 г. [132 г.] Пуб­лий Попи­лий, — тот самый, кото­рый руко­во­дил судеб­ной рас­пра­вой над сто­рон­ни­ка­ми Грак­ха, — назы­ва­ет себя на одном пуб­лич­ном памят­ни­ке «пер­вым, кто очи­стил государ­ст­вен­ные зем­ли от пас­ту­хов и засе­лил их зем­ле­паш­ца­ми». Да и вооб­ще есть ряд ука­за­ний, что разда­ча земель про­из­во­ди­лась по всей Ита­лии и что всюду коли­че­ство кре­стьян­ских хозяйств в с.97 суще­ст­ву­ю­щих общи­нах уве­ли­чи­лось, ибо целью зако­на Сем­п­ро­ния было улуч­ше­ние поло­же­ния кре­стьян­ства не путем учреж­де­ния новых общин, а путем укреп­ле­ния суще­ст­ву­ю­щих. О раз­ме­рах и о глу­бо­ком вли­я­нии про­веден­но­го пере­де­ла земель свиде­тель­ст­ву­ют так­же мно­го­чис­лен­ные ново­введе­ния в рим­ском 76 зем­ле­мер­ном искус­стве, отно­ся­щи­е­ся ко вре­ме­ни грак­хов­ско­го аграр­но­го зако­на. Так, напри­мер, пра­виль­ная уста­нов­ка меже­вых кам­ней, устра­ня­ю­щая воз­мож­ность оши­бок, была, по-види­мо­му, впер­вые введе­на грак­хов­ски­ми меже­вы­ми учреж­де­ни­я­ми по слу­чаю разде­ла зем­ли. Но яснее все­го гово­рят о зна­че­нии рефор­мы дан­ные цен­зо­вых спис­ков. Циф­ры, опуб­ли­ко­ван­ные в 623 г. [131 г.], при­чем пере­пись про­из­веде­на была, надо думать, в нача­ле 622 г. [132 г.], пока­зы­ва­ют толь­ко 319000 граж­дан, спо­соб­ных носить ору­жие. Но спу­стя 6 лет (629 г.) [125 г.] эта циф­ра не толь­ко не сни­зи­лась, как это име­ло место во все преды­ду­щие годы, а, наобо­рот, еще под­ня­лась и достиг­ла 395000 чело­век, т. е. при­рост состав­лял 76000 чело­век. Это уве­ли­че­ние, — несо­мнен­но, резуль­тат того, что сде­ла­но было для рим­ско­го граж­дан­ства комис­си­ей по разда­че земель. Сомни­тель­но, чтобы раздел государ­ст­вен­ных земель вызвал сре­ди ита­ли­ков уве­ли­че­ние чис­ла участ­ков в такой же мере, как сре­ди пол­но­прав­ных рим­ских граж­дан. Во вся­ком слу­чае, комис­сия достиг­ла боль­ших и бла­го­де­тель­ных резуль­та­тов. Прав­да, дело не обхо­ди­лось без мно­го­крат­ных нару­ше­ний пра­во­мер­ных инте­ре­сов част­ных лиц и их закон­ных прав. Комис­сия состо­я­ла из реши­тель­ней­ших сто­рон­ни­ков рефор­мы и, будучи судьей в соб­ст­вен­ном деле, дей­ст­во­ва­ла бес­по­щад­но и даже бес­це­ре­мон­но.