Карамзин считал, что своим величием Москва обязана татарским ханам, поскольку именно ханская власть содействовала установлению единодержавия, единовластия в России. Определенной спецификой отличаются взгляды Н. М. Карамзина на оценку такого фактора возвышения Москвы, как последствия монголо – татарского ига. Карамзин, например, в пятом томе «Истории Государства Российского» упоминает и таланты московских князей, и содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Татарское иго, которое, по его мнению, начало «новый порядок вещей» в исторической жизни русского народа, изменило отношение князей к населению и отношение князей друг к другу, поставило князей в зависимость от хана и этим имело влияние на ход возвышения Московского княжества. Карамзин находит, что «Москва обязана своим величием ханам».
1. Монгольское военно-кочевое государство было образовано в 1206 году (ответ б).
Обоснование: Монгольское военно-кочевое государство было образовано в результате объединения племен монголов под руководством Чингисхана. Это произошло в 1206 году, когда Чингисхан был провозглашен великим ханом и получил полную власть над государством.
2. Знаковая битва между русско-половецкими войсками и монголами состоялась на реке Калке (ответ г).
Обоснование: Битва на реке Калке, произошедшая в 1223 году, считается одной из первых сражений между русскими и монгольскими войсками. В этой битве силы русско-половецких войск были разгромлены монголами, что имело далеко идущие последствия для Руси.
3. В 1237 году поход на Русь предпринял Батый (ответ б).
Обоснование: Батый, внук Чингисхана, был назначен вождем монгольского войска, которое в 1237 году начало поход на Русь. Он стал князем Золотой Орды и возглавил войско, которое нанесло серьезный удар по русским землям и завоевало значительную часть Руси.
4. Разорительный поход монголо-татар в Восточную Европу и на Балканы проходил через Киевское княжество (ответ а).
Обоснование: Монголо-татарское войско, входящее в состав Золотой Орды, во время своего похода прошло через Киевское княжество. Они добрались до Киева и разрушили город, что стало началом глубокой монгольской оккупации Восточной Европы и Балканских государств.
5. Первый из разрушенных монголами городов - Рязань (ответ а).
Обоснование: В XІІІ веке Рязанская земля была одним из первых регионов, захваченных монголами. Рязань была разрушена монголами во время их нашествия на Русь в 1237 году.
6. Причиной поражения русских войск в борьбе с монголо-татарами была феодальная раздробленность на Руси (ответ в).
Обоснование: Феодальная раздробленность на Руси, когда русские княжества не объединялись в единое сильное государство и были внутренними конфликтами, сыграла решающую роль в поражении русских войск. Монголо-татары смогли использовать это и разделить силы русских князей, что позволило им легко победить.
7. Причиной победы монгольского войска в битве на реке Калке была несогласованность действий русских войск (ответ а).
Обоснование: Несогласованность действий русских войск во время битвы на реке Калке являлась причиной победы монголо-татар. Русские князья не смогли объединить свои силы и координировать действия, что позволило монголам легко разгромить русские войска.
8. Город, который Батый назвал "злым" - Киев (ответ а).
Обоснование: Батый называл город Киев "злым", вероятно, из-за его сопротивления монголам и разрушений, которые они нанесли Киеву во время своего нашествия.
9. Быстрая завоевание русских земель монголо-татарами вызвали следующие причины: отсутствие единства русских княжеств (ответ в), возможность обогащения в результате военных походов (ответ д), княжеские усобицы (ответ е).
Обоснование: Одной из основных причин быстрого завоевания русских земель монголо-татарами было отсутствие единства русских княжеств. Князья не смогли объединиться и создать солидную силу, чтобы противостоять монголам. Кроме того, монголы обещали своим воинам возможности обогащения в результате военных походов, что привлекло многих захватчиков. Княжеские усобицы также были фактором, который ослабил Русь и способствовал успешному нашествию монголо-татар.
10. В результате монголо-татарского нашествия Русь попала в зависимость от Золотой Орды, выражавшуюся в основном в уплате ордынским ханам дани (ответ б).
Обоснование: В результате монголо-татарского нашествия Русь подпала под власть Золотой Орды. Русские князья стали вассалами ордынских ханов и должны были уплачивать им дани и подчиняться их правилам. Это привело к длительной периоду зависимости Руси от монголов и значительно изменило ее политическую и социально-экономическую структуру.
В этом вопросе у нас есть несколько вариантов ответа: татар, меркитов, тюрков, найманов и динлинов. Мы должны выбрать тот, кто вместе с Тогрул ханом и Джамукой разгромил одно из этих племен.
Давайте рассмотрим каждый вариант отдельно и подберем правильный ответ.
1. Татары: Татары были одним из могущественных племен на территории Евразии. Они были известны своими военными навыками и могли быть причиной нападения на другие племена. Однако, мы не знаем, были ли они разгромлены Тогрул ханом и Джамукой, поэтому этот вариант не является правильным ответом.
2. Меркиты: Меркиты были племенем, жившим на севере Китая и Монголии. Они были известны своим военным мастерством и наравне с другими племенами могли подвергнуться нападениям от Тогрул хана и Джамукой. Однако, снова мы не знаем точно, были ли они разгромлены, поэтому этот вариант также не является правильным ответом.
3. Тюрки: Тюрки были одним из мощных племен в Евразии. Они жили на просторах Центральной Азии и могли являться угрозой для других племен. Тогрул хан и Джамука, возможно, принимали участие в борьбе с тюрками, поэтому этот вариант может быть правильным ответом. Однако, нам нужна дополнительная информация для того, чтобы быть уверенными.
4. Найманы: Найманы были военным племенем, проживающим в Центральной Азии. Они часто сражались с другими племенами и могли быть целью атак Тогрул хана и Джамуки. Однако, мы не знаем, были ли они разгромлены, поэтому этот вариант не является правильным ответом.
5. Динлины: Динлины были кочевым племенем, жившим в Центральной Азии. Они были известны своими военными навыками и могли быть целью нападений от Тогрул хана и Джамуки. К сожалению, мы не знаем, если они были разгромлены, поэтому этот вариант не является правильным ответом.
Итак, после обдумывания каждого варианта ответа, мы можем сделать вывод о том, что у нас нет надежного доказательства для выбора одного определенного племени, разгромленного Тогрул ханом и Джамукой. Поэтому мы не можем точно назвать правильный ответ на этот вопрос.
Однако, нам всегда нужно помнить, что исследование и обнаружение исторических фактов является важным процессом, и без достаточной информации не всегда возможно дать однозначный ответ. Не бойтесь задавать вопросы, искать ответы и уточнять информацию, чтобы лучше понять историю.
Если есть еще вопросы, не стесняйся задавать! Я всегда готов помочь.
Карамзин считал, что своим величием Москва обязана татарским ханам, поскольку именно ханская власть содействовала установлению единодержавия, единовластия в России. Определенной спецификой отличаются взгляды Н. М. Карамзина на оценку такого фактора возвышения Москвы, как последствия монголо – татарского ига. Карамзин, например, в пятом томе «Истории Государства Российского» упоминает и таланты московских князей, и содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Татарское иго, которое, по его мнению, начало «новый порядок вещей» в исторической жизни русского народа, изменило отношение князей к населению и отношение князей друг к другу, поставило князей в зависимость от хана и этим имело влияние на ход возвышения Московского княжества. Карамзин находит, что «Москва обязана своим величием ханам».