ответ:
с х в. до н. э. господствующий класс ассирии начинает новую серию завоевательных войн. в результате этих войн ассирия в той или иной форме подчинила себе большинство государств ближнего востока, впервые в объединив в пределах одного государства самые различные народы, населявшие огромную территорию. несмотря на относительную кратковременность своего существования, ассирийская держава оставила глубокий след в древнего мира.
ассирия в х—viii вв. до н. э.
арамейским вторжением в конце ii тысячелетия ассирия была оттеснена на свои прежние земли. в начале i тысячелетия до н. э. возможности ведения захватнических войн оказались в значительной мере суженными. это к усилению розни между различными группировками господствующего класса. до нас дошли смутные известия о какой-то внутренней перестройке в ассирийском государстве, возможно, связанной с борьбой между царём и военной знатью, с одной стороны, и городом ашшуром, возглавлявшимся жречеством, с другой.
к концу х в. до н. э. в ассирии перевес оказался на стороне военной знати. это к возобновлению широкой завоевательной политики, успеху которой способствовал целый ряд выгодных для ассирии обстоятельств.
ответ:
хе́ттское царство — могущественная древняя держава в малой азии (около 1800—1180 годов до н. созданная хеттами.
военное дело
из изображений в египетских храмах и хеттских барельефов можно получить представление о военном деле хеттов: имелись пехота, колесницы (по три воина на каждой: возница, щитоносец и стрелок) и конница. на египетских барельефах не отражена революционная особенность «хеттской колесницы». ось колёс располагалась не сзади, как у египетских, а посередине повозки. это давало возможность разместить в ней не 2, как у египтян, а 3 человек. оружие — небольшой треугольный лук, небольшой четырёхугольный или овальный плетёный щит, похожий на изображаемый в классическом искусстве у понтийских амазонок; фаланга была вооружена кинжалами-мечами; последние имели не сирийскую, а киликийскую форму — ту же, какая изображается египтянами у морских народов запада. кроме того, были и длинные копья. одеты были воины в передники египетского покроя, офицеры — в длинное платье; цари носили (особенно в позднее время) ассирийский наряд. характерны длинные костюмы частных лиц и головные уборы — у мужчин остроконечные, у женщин — цилиндрические,могли быть из войлока или кожи. характерна и обувь — большей частью башмаки с загнутыми кверху носками.
Из летописных источников известно, что битва происходила «на Дону усть Непрядвы». При методов палеогеографии учёные установили, что «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Принимая во внимание, что в описаниях битвы упоминается конница, учёные выделили безлесный участок близ слияния рек на правом берегу Непрядвы, который ограничен с одной стороны реками Доном, Непрядвой и Смолкой, а с другой — оврагами и балками, вероятно, существовавшими уже в те времена. Экспедиция оценила размер участка боевых действий в «два километра при максимальной ширине восемьсот метров». В соответствии с размерами найденного участка пришлось скорректировать и гипотетическую численность участвующих в битве войск. Была предложена концепция об участии в битве конных формирований по 5—10 тысяч всадников с каждой стороны (такое количество, сохраняя маневрировать, могло бы разместиться на указанном участке). В московском войске это были в основном княжьи служилые люди и городовые полки[29].
Долгое время одной из загадок являлось отсутствие захоронений павших на поле боя. Весной 2006 года археологическая экспедиция использовала георадар новой конструкции, который выявил «шесть объектов, расположенных с запада на восток с интервалом 100—120 м». По версии учёных, это и есть захоронения погибших. Отсутствие костных останков учёные объяснили тем, что «после битвы тела погибших закапывались на небольшую глубину», а «чернозём обладает повышенной химической активностью и под действием осадков практически полностью деструктурирует тела погибших, включая кости». При этом полностью пренебрегается возможность застревания в костях павших наконечников стрел и копий, а также наличие у погребённых нательных крестов, которые, при всей «агрессивности» почвы, не могли исчезнуть совершенно бесследно. Привлечённые к экспертизе сотрудники, занимающиеся судебно-медицинским опознанием личности, подтвердили наличие праха, но «не смогли установить, является ли прах в пробах останками человека или животного». Поскольку упомянутые объекты представляют собой несколько абсолютно прямых неглубоких траншей, параллельных друг другу и длиной до 600 метров, они с такой же вероятностью могут являться следами какого-либо агротехнического мероприятия, например, внесения в почву костной муки. Примеры исторически.