Привет! Рад, что ты обратился ко мне за помощью. Давай разберемся с твоим вопросом.
Так, у нас имеется задача, связанная с жер-су реформой. Для начала, давай определимся с тем, что это такое. Жер-су реформа - это изменение в системе управления земельными и водными ресурсами для лучшего использования их в интересах общества.
Теперь давай перейдем к заданию. У нас имеются 7,8 вариантов (или ответов), и мы должны выбрать 3 правильных ответа. Наша задача состоит в том, чтобы определить, какие ответы являются правильными и почему.
Для начала, я предлагаю рассмотреть каждый из вариантов по отдельности и провести обоснованный анализ для каждого из них.
Поехали:
1. Вариант 1: "Алғажайырлары көтерілетін оттегіл жерлерді қалыптау." (Приводятся в порядок земли с повышенной эрозией.)
Данный ответ звучит логично, так как земли с повышенной эрозией могут представлять опасность для окружающей среды и нуждаются в приведении в порядок.
2. Вариант 2: "Жер тапсырмаларын бұйру, кен, аймақ жазушы органдарымен бөлісу." (Распределение земельных назначений с помощью приказов, комитетов и агентств.)
Этот ответ также звучит логично, так как распределение земельных назначений является важной частью жер-су реформы, и для этого требуется сотрудничество с различными органами.
3. Вариант 3: "Мүлікка орналасқан тұрғыды тұрмысшылық аппаратын қалыптау." (Укрепление института обслуживания недвижимости.)
Это также кажется правильным ответом, так как в рамках реформ нужно развивать институты, отвечающие за обслуживание недвижимости.
Теперь, что касается обоснования:
- Ответ 1 обосновывается тем, что земли с повышенной эрозией могут привести к проблемам окружающей среды, таким как опасность селей и разрушение почвы.
- Ответ 2 обосновывается тем, что для эффективного распределения земли нужно сотрудничество с различными органами, чтобы учесть разные потребности и интересы.
- Ответ 3 обосновывается тем, что развитие институтов обслуживания недвижимости позволит более эффективно управлять землей и ресурсами в рамках реформы.
Теперь, с помощью проведенного анализа, мы можем сделать заключение. Мы определили, что правильными являются ответы 1, 2 и 3. Почему? Потому что каждый из них имеет свои обоснования, основанные на здравом смысле и логике.
Надеюсь, что я смог помочь тебе разобраться с этим вопросом! Если у тебя есть еще какие-либо вопросы или задачи, не стесняйся обращаться ко мне. Удачи!
События, свидетельствующие об обострении борьбы за передел уже поделенного мира, могут быть различными и зависят от периода времени, о котором мы говорим. В данном случае можно рассмотреть несколько ключевых событий:
1. Распад колониальной системы и борьба за независимость: В конце XIX - середине XX века многие колониальные империи потеряли свои позиции в различных регионах мира. Это происходило в результате национально-освободительных движений, борьбы за независимость и роспуска колониальных империй. Например, окончание Британской империи и распад Советского Союза.
2. Глобальные конфликты: В XX веке имели место две мировые войны, которые стали свидетельством об острой борьбе за глобальное господство. Во время этих конфликтов различные государства стремились к расширению своей сферы влияния и ресурсов.
3. Холодная война и гонка вооружений: После Второй мировой войны возникла противостояние между Соединенными Штатами и Советским Союзом, известное как Холодная война. В этот период обострилась борьба за глобальное превосходство между двумя супердержавами. Одним из проявлений этой борьбы была гонка вооружений, когда страны старались создать и накапливать ядерное и другое вооружение, чтобы продемонстрировать свою мощь и готовность к защите своих интересов.
4. Распад Социалистического лагеря: В конце XX века многие страны с социалистической системой перешли на маркетинговую экономику и демократию. Это произошло как результат обострения противоречий внутри социалистических стран, экономического и политического кризиса, вызванного нерациональным управлением и недовольством населения.
5. Войны и конфликты в региональных зонах: Существуют различные региональные конфликты, связанные с территориальными спорами, разделом ресурсов и религиозными/этническими разногласиями. Примерами могут служить конфликты в Ближнем Востоке, на Балканах или в Африке.
В своем ответе я рассмотрел несколько ключевых событий, которые свидетельствуют о борьбе за передел уже поделенного мира. Но это лишь некоторые примеры, и, конечно, можно привести и другие события, так как история развивается и меняется со временем.
Так, у нас имеется задача, связанная с жер-су реформой. Для начала, давай определимся с тем, что это такое. Жер-су реформа - это изменение в системе управления земельными и водными ресурсами для лучшего использования их в интересах общества.
Теперь давай перейдем к заданию. У нас имеются 7,8 вариантов (или ответов), и мы должны выбрать 3 правильных ответа. Наша задача состоит в том, чтобы определить, какие ответы являются правильными и почему.
Для начала, я предлагаю рассмотреть каждый из вариантов по отдельности и провести обоснованный анализ для каждого из них.
Поехали:
1. Вариант 1: "Алғажайырлары көтерілетін оттегіл жерлерді қалыптау." (Приводятся в порядок земли с повышенной эрозией.)
Данный ответ звучит логично, так как земли с повышенной эрозией могут представлять опасность для окружающей среды и нуждаются в приведении в порядок.
2. Вариант 2: "Жер тапсырмаларын бұйру, кен, аймақ жазушы органдарымен бөлісу." (Распределение земельных назначений с помощью приказов, комитетов и агентств.)
Этот ответ также звучит логично, так как распределение земельных назначений является важной частью жер-су реформы, и для этого требуется сотрудничество с различными органами.
3. Вариант 3: "Мүлікка орналасқан тұрғыды тұрмысшылық аппаратын қалыптау." (Укрепление института обслуживания недвижимости.)
Это также кажется правильным ответом, так как в рамках реформ нужно развивать институты, отвечающие за обслуживание недвижимости.
Теперь, что касается обоснования:
- Ответ 1 обосновывается тем, что земли с повышенной эрозией могут привести к проблемам окружающей среды, таким как опасность селей и разрушение почвы.
- Ответ 2 обосновывается тем, что для эффективного распределения земли нужно сотрудничество с различными органами, чтобы учесть разные потребности и интересы.
- Ответ 3 обосновывается тем, что развитие институтов обслуживания недвижимости позволит более эффективно управлять землей и ресурсами в рамках реформы.
Теперь, с помощью проведенного анализа, мы можем сделать заключение. Мы определили, что правильными являются ответы 1, 2 и 3. Почему? Потому что каждый из них имеет свои обоснования, основанные на здравом смысле и логике.
Надеюсь, что я смог помочь тебе разобраться с этим вопросом! Если у тебя есть еще какие-либо вопросы или задачи, не стесняйся обращаться ко мне. Удачи!