Существует мнение "на рубеже 16-17 вв . внешняя политика россии была успешной во всех направлениях" запишите 2 аргумента (суждение основанное на фактах) "за" и 2 аргумента "против" данного мнения
Здравствуйте, я готов выступить в роли школьного учителя и подготовить для вас обстоятельный ответ на данный вопрос.
Перед тем как начать, давайте разберем понятия "на рубеже 16-17 вв . внешняя политика России была успешной во всех направлениях". Однако, для большей ясности и точности, давайте уточним временные рамки. Если мы говорим о периоде на рубеже 16-17 веков, то это означает, что речь идет о примерно 1599-1600 годах, то есть о правлении Ивана Грозного и начале правления Бориса Годунова.
Теперь давайте перейдем к аргументам "за" и "против" данного мнения.
Аргументы "за" данное мнение:
1. Расширение влияния России: На рубеже 16-17 вв. Россия активно осуществляла политику расширения своего влияния на территориях Европы и Азии. Например, в этот период Россия проводила успешные военные кампании против Швеции (известные как "Ингерманландская война") и против Османской империи (известные как "Смутное время"). Данные военные успехи не только расширили границы России, но и позволили ей получить дополнительные торговые маршруты и влияние на международной арене.
2. Укрепление самодержавия: Во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова Россия достигла значительного укрепления своей внутренней власти и стабильности. Именно в этот период было проведено объединение разрозненных Русских земель в одно государство, что способствовало укреплению авторитарной власти, созданию единой армии и укреплению финансовой системы.
Аргументы "против" данного мнения:
1. Сложности в экономике: На рубеже 16-17 вв. в России сохранялись серьезные экономические проблемы. В это время российская экономика была в основном основана на природных ресурсах и земледелии, и не была достаточно разнообразной. Большая часть торговли идентифицировалась с экспортом сырья, а это была неустойчивая основа для успеха внешней политики.
2. Напряженность социальных отношений: В это время Россия была разделена на несколько социальных групп, которые были недовольны данной политикой и властью. Внутренняя нестабильность и социальные протесты населения (например, Смутное время) говорят о том, что не все категорически одобряли и оценивали политику России на рубеже 16-17 вв.
Итак, резюмируя представленные аргументы "за" и "против", внешняя политика России на рубеже 16-17 вв. была успешной в некоторых направлениях, таких как расширение влияния и укрепление самодержавия, однако существовали и противоположные аргументы, такие как экономические проблемы и социальные напряжения, которые не позволяют нам согласиться с утверждением о полной успешности во всех направлениях.
Перед тем как начать, давайте разберем понятия "на рубеже 16-17 вв . внешняя политика России была успешной во всех направлениях". Однако, для большей ясности и точности, давайте уточним временные рамки. Если мы говорим о периоде на рубеже 16-17 веков, то это означает, что речь идет о примерно 1599-1600 годах, то есть о правлении Ивана Грозного и начале правления Бориса Годунова.
Теперь давайте перейдем к аргументам "за" и "против" данного мнения.
Аргументы "за" данное мнение:
1. Расширение влияния России: На рубеже 16-17 вв. Россия активно осуществляла политику расширения своего влияния на территориях Европы и Азии. Например, в этот период Россия проводила успешные военные кампании против Швеции (известные как "Ингерманландская война") и против Османской империи (известные как "Смутное время"). Данные военные успехи не только расширили границы России, но и позволили ей получить дополнительные торговые маршруты и влияние на международной арене.
2. Укрепление самодержавия: Во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова Россия достигла значительного укрепления своей внутренней власти и стабильности. Именно в этот период было проведено объединение разрозненных Русских земель в одно государство, что способствовало укреплению авторитарной власти, созданию единой армии и укреплению финансовой системы.
Аргументы "против" данного мнения:
1. Сложности в экономике: На рубеже 16-17 вв. в России сохранялись серьезные экономические проблемы. В это время российская экономика была в основном основана на природных ресурсах и земледелии, и не была достаточно разнообразной. Большая часть торговли идентифицировалась с экспортом сырья, а это была неустойчивая основа для успеха внешней политики.
2. Напряженность социальных отношений: В это время Россия была разделена на несколько социальных групп, которые были недовольны данной политикой и властью. Внутренняя нестабильность и социальные протесты населения (например, Смутное время) говорят о том, что не все категорически одобряли и оценивали политику России на рубеже 16-17 вв.
Итак, резюмируя представленные аргументы "за" и "против", внешняя политика России на рубеже 16-17 вв. была успешной в некоторых направлениях, таких как расширение влияния и укрепление самодержавия, однако существовали и противоположные аргументы, такие как экономические проблемы и социальные напряжения, которые не позволяют нам согласиться с утверждением о полной успешности во всех направлениях.