Страницы газет пестрели совершенно невероятными, с точки зрения современного читателя, статьями о преследованиях сельских обывателей,
торговавших на рынке.
В одной из них шла речь о злоключениях учителя-пенсионера из
Астраханской области. В 1962 г. его судили за «частное
предпринимательство». Старый учитель «сумел получить два земельных
участка, устроил на них теплицы, развел огромный огород. Он стал торговать
ранними овощами в северных областях страны. Следствие не установило в
его действиях обычного криминала: он не был уличен в грабеже, хищениях и
т. д. И все же суд решил: имущество конфисковать, а владельца заниматься
полезным для общества трудом».
Мнения присутствовавших в зале суда разделились. Одни одобряли
приговор, другие спрашивали: «За что судили? Он ничего не воровал, свое
продавал!» И тут автор статьи нравоучительно заключал: «Да, эти люди
ничего не крали, никого не грабили, но они давно уже стали рабами личной
собственности, которая превратилась для них в идола. И кто знает, не осуди
бывшего учителя за стяжательство, он при известных обстоятельствах мог бы
вступить на более опасный путь…»
1 Чем руководствовались судебные органы при вынесении
приговора?
2 О какой опасности говорит автор статьи?
3 Как вы понимаете термин «стяжательство»?
4 Справедливо ли на ваш взгляд принятое судом решение?
Почему?
5 Какое решение в ходе судебного процесса было бы принято в
наше время?
В результате К.В. Чечня, Горный Дагестан и Северо-Западный Кавказ были окончательно присоединены к России. Присоединение было проведено насильственными военно-феодальными методами, свойственными колониальной политике царизма. Вместе с тем вхождение этих народов в состав России, вставшей на капиталистический путь, объективно имело прогрессивное значение, т.к. в конечном итоге их экономическому, политическому и культурному развитию. В целом можно заключить, что успешное завершение войны усилило международное положение России, увеличило ее стратегическое могущество. После окончания войны обстановка в крае стало гораздо более стабильна.
Но результаты Кавказской войны были неоднозначны. С одной стороны, они позволили России решить поставленные задачи, предоставили рынки сырья и сбыта, выгодный военно-стратегический плацдарм для укрепления геополитического положения. В то же время покорение свободолюбивых народов Северного Кавказа, несмотря на определенные положительные моменты для развития этих народов, оставило за собой комплекс нерешенных проблем, которые достались Советскому Союзу, а затем и новой России.