М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Anna977497
Anna977497
03.01.2022 22:20 •  История

1.Суверенитет РСФСР был провозглашён в а. 1989 г. в. 1991 г.
б. 1990 г. г. 1993 г.
2. «Парад суверенитетов» стал чертой политического развития СССР в
а. 1985 г. в. 1990 г.
б. 1988 г. г. 1993 г.
3. Беловежское соглашение о создании СНГ было подписано 8 декабря 1991 г. между
а. РСФСР, Молдавией и Белоруссией
б. РСФСР, Украиной и Белоруссией
в. РСФСР, Грузией и Украиной
г. РСФСР, Белоруссией и Казахстаном
4. Референдум по вопросу о сохранении Союза состоялся
а. 19 марта 1991г. в. 19 августа 1991г.
б. 12 июня 1991 г. г. 12 октября 1991 г.
5. Декларация об образовании СНГ была подписана
а. 21 августа 1991 г. в. 6 января 1992 г.
б. 21 декабря 1991г. г. 23 января 1992 г.
6. С какого времени наша страна стала называться Российская Федерация
а. с 12 июня 1990 г. в. с 25 декабря 1991 г.
б. с 21 августа 1991 г. г. с 1 января 1992 г.
7. «Шоковая терапия» - ускоренный переход России к рыночному хозяйству начался
а. с 1992 г. в. с 1998 г.
б. с 1996 г. г. с 2000 г.
8. Переход государственной собственности в частную называется
а. конверсией в. экспроприацией
б. приватизацией г. монополизацией
9. Что из названного является результатом экономической политики Б. Ельцина
а. формирование рыночных отношений
б. введение централизации управления экономикой
в. решение продовольственной проблемы
г. снижение уровня безработицы
10. Что из названного относиться к причинам противостояния Верховного Совета и
Президента РФ в 1993 г.
а. разработка новой Конституции
б. недовольство верховного Совета деятельностью КПРФ

👇
Открыть все ответы
Ответ:
танякотя
танякотя
03.01.2022
Различные международные организации и крупные державы предлагают использовать опыт федерализации по мнению ее сторонников, положить конец конфликтам, длящимся в некоторых государствах постсоветского пространства свыше четверти века. Как же рассматривать федерализацию? Как некую политическую панацею, с которой можно обеспечить безопасность и защиту прав этнических групп (так называемых, меньшинств)? Или как влияния сильных держав, имеющих национальные интересы по всему миру, на другие, менее крупные, страны? Как соотносятся между собой типы федеративного и автономного (в политическом и культурном смысле) территориального устройства? Идет ли речь о вариантах интеграции или дезинтеграции государственных структур?
Эти вопросы следует дополнить и рядом других. Если федерализация не является сугубо теоретической конструкцией, а имеет прецеденты своей реализации, какие уроки можно вынести, опираясь на имеющийся опыт? Можно ли спрогнозировать будущий рост числа федеративных государств, или, напротив, распад уже существующих? Насколько самостоятельно (независимо от внешнего влияния) в условиях эпохи постхолодной войны государства и общества на постсоветском пространстве осуществляют выбор конституционного устройства? Имеет ли идея федерализации какое-то значение для государств Южного Кавказа и региона в целом; и если да, то какое? Каковы шансы того, что ближайшие соседи по региону Южного Кавказа – Иран и Турция – в будущем станут федеративными государствами? Как видно, вопросов возникает множество, и в данной статье авторы попытаются ответить только на некоторые из них.
4,5(81 оценок)
Ответ:
Qweyudbdbf
Qweyudbdbf
03.01.2022

профессиональные армии эпохи холодного оружия сражались отдельными подразделениями, которые бросались в бой на короткое время, примерно на десяток минут, после чего отступали в тыл на перегруппировку. такая манера ведения боя сохранялась с римских времен. что же касается сражений средневековья, в которых участвовали наемники и безземельные вассалы, то это нередко была просто массовая свалка, когда каким угодно оружием (иногда и подручными дубинами) часами оживленно гвоздили друг друга ватаги по 5-8 человек, так как большое количество народу на поле боя встречалось нечасто. состав групп менялся тоже быстро, так что выдерживать бой долго опять никому не приходилось. особняком стоят лишь случаи "злой сечи", то есть массовых битв насмерть в окружении или на прорыве. тут уже обе стороны дрались на голом адреналине, не считаясь ни с какими потерями, а обессилевший боец становился мертвым.

на практике выносливости среднестатистического современного солдата хватает максимум на 15 минут активного рукопашного боя, что примерно соответствует 7 - 10 минутам для средневекового ландскнехта. подготовленный офицер современного спецназа по меркам xv-xvi столетия был бы неостановимой машиной смерти - лучшие бойцы показывают до получаса жесточайшего спарринга с несколькими равными себе противниками. это для иллюстрации возможностей тренинга выносливости. в средние века таких тренировок еще не было, как и надобности в них.

4,4(17 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ