Проблема социально-политического кризиса на Украине комплексная. Для анализа современного кризиса необходимо использовать различные методы и теории. В настоящей статье для определения исторических и геоисторических причин современного кризиса активно использованы историко-генетический и историко-сравнительный методы. Многие на первый взгляд труднообъяснимые и откровенно негативные особенности внешней и внутренней политики современной Украины в значительной степени связаны с геополитическими и историческими особенностями формирования государства, менталитета и традициями социально-политической психологии. Очевидно также, что многие отрицательно воздействующие на стабильность государства геополитические и геокультурные факторы не утратили своего значения до сих пор. Анализу этих факторов и их роли в разные периоды украинской истории посвящена данная статья. В статье также сделана попытка систематического сравнения истории Украины с историей ее ближайших соседей (России, Белоруссии, Польши), что позволяет лучше понять причины различий исторических судеб в сходных условиях и определить степень влияния соседей на политические модели Украины и ее отдельных частей.
Объяснение:
Культу́ра Старода́внього Ри́му — другий етап античної культури. Вплив культури Стародавньої Греції на культуру Римської Імперії не підлягає сумніву. Давньогрецький історик, автор фундаментальної 40-томної «Загальної історії» Полібій, який прожив у Римі 16 років, підкреслив одну з особливостей давньоримської культури: «Римляни, виявляється, можуть краще за всякий інший народ змінити свої звички і запозичити корисне». Але в той же час римська культура не копіювала грецьку, вона розвивала, поглиблювала досягнуте, а також привносила власні національні риси — практицизм, дисциплінованість, дотримання суворої системи. Найбільші завойовники старовини — римляни, підкоряючи різні народи, вбирали їх культурні досягнення, але при цьому зберігали й свої «домашні» звичаї. Динамізм римської культури — така ж істотна її особливість, як і традиціоналізм. Взаємодія цих двох початків обумовила і її життєздатність, і величезну роль для подальшої культурної історії Європи, особливо Західної.
Коперник был скорее гуманистом, чем ученым. Его теория была в значительной степени отвергнута в то время, потому что она не соответствовала наблюдениям относительно того, как планеты движутся, чем пересмотренная система Птолемея. Только когда Кеплер продемонстрировал, что планеты фактически движутся по эллипсам, система Коперника имела какой-то смысл.
В начале 1500-х годов, когда практически все верили, что Земля является центром вселенной, польский ученый Николай Коперник предположил, что планеты вращаются вокруг Солнца. Хотя его модель не была полностью правильной, она заложила прочную основу для будущих ученых, чтобы развивать и улучшать понимание человечеством движения небесных тел.
Действительно, другие астрономы основывались на работы Коперника и доказали, что наша планета - это всего лишь один мир, вращающийся вокруг одной звезды в огромном космосе, загруженный обоими, и что мы далеки от того, чтобы быть центром чего-либо.
О Копернике говорят «сдвинувший Землю, оставновивший Солнце» - и это отлично описывает огромную роль Коперника в научной революции.
Он сам совершил революцию, ведь убедил людей в том, что они живут в совсем не в том мире, который они себе представляли. Они живут в ненадежном и подвижном мире, на планете, аналогов которой много, и которая вращается вокруг Солнца. То есть центром перестала быть Земля, человечество осознало, что центр – Солнце, а значит земляне от него зависят.
Его открытие произвело самую настоящую революцию. И я говорю сейчас не об астрономии, а о мировоззрении человека, современного Копернику.