ответ: В обоих.вариантах германии нужна была быстрая победа,стратегия блицкрига(быстрый разгром и захват армии и промышленных райнов противника).
Главное различие в том что после победы над францией англия должна была сдаться так как ее армия без плацдарма на суше малоэфективна,но этого не произошло.Англия начала вести войну на истощение, в которлй у германии мало шансов выйти победителем.
На вочточном фронте германии нужны были ресурсы которых так ей нехватало.Но ввиду государственного строя и географического расположения блицкриг был малоэффктивен,но выбора у германии особо небыло.Так же стоит отметить помимо плана Барбароса план Ост по германизации восточных земель( план порабощения и уничтожения народов СССР, еврейского и славянского населения завоеванных территорий).
Если на западном фронте шла очередная экономическая война(за так называемое место под солнцем), то на востоке шла борьба за выживание.
Идея «Москва — Третий Рим» окончательно сложилась в XVI веке. Суть ее хорошо известна. В 1439 году в Италии на Флорентийском соборе была подписана церковная уния, которая переводила Православную Церковь под власть Папы Римского. Византия пошла на это соглашение, надеясь на военную Европы в борьбе с турками-османами. Но в 1453 году Константинополь — Второй Рим — все же пал под ударами завоевателей. Русь не признала Флорентийскую унию и крушение Византийской империи сочла небесной карой за предательство Православия. Третьим Римом, призванным сохранить Соборную и Апостольскую Церковь и явить всему миру свет православия, стала Москва
При Петре окончательно как политическая сила было упразднено боярство, а на смену (в соответствии со служилой структурой общества) пришло новое сословие - дворяне. Все дворцовые перевороты 18 века в России были результатом борьбы между группировками дворянства за власть и, естественно, привелегии. Перевороты продолжались до тех пор, пока дворянство не смогло прийти к общесословному интересу, на уступки которому и пошла монархия. Интерес заключался в освобождении от обязательной службы при сохранении обусловленных ею привелегий, что делало, соответственно, эти привелегии безусловными. Петр 3 освободил дворян от обязательной службы (правда, немного с этим опоздал), Екатерина 2 присвоила себе эту "заслугу", а вот Павел попытался снова закрутить гайки, за что и поплатился.
ответ: В обоих.вариантах германии нужна была быстрая победа,стратегия блицкрига(быстрый разгром и захват армии и промышленных райнов противника).
Главное различие в том что после победы над францией англия должна была сдаться так как ее армия без плацдарма на суше малоэфективна,но этого не произошло.Англия начала вести войну на истощение, в которлй у германии мало шансов выйти победителем.
На вочточном фронте германии нужны были ресурсы которых так ей нехватало.Но ввиду государственного строя и географического расположения блицкриг был малоэффктивен,но выбора у германии особо небыло.Так же стоит отметить помимо плана Барбароса план Ост по германизации восточных земель( план порабощения и уничтожения народов СССР, еврейского и славянского населения завоеванных территорий).
Если на западном фронте шла очередная экономическая война(за так называемое место под солнцем), то на востоке шла борьба за выживание.
Объяснение: