Первый материал, из которого люди научились изготавливать орудия труда, это: камень
железо
медь
бронза
Вопрос №2 ?

Решите хронологическую задачу.

В 612 г. до н. э. сгорел дворец царя одного из государств Древнего Востока. Однако «книжки» из его библиотеки сохранились, поскольку были глиняными. Сколько лет пролежали нетронутыми книги из библиотеки царя, если остатки дворца были раскопаны в 1854 p.?

2800 лет
1854 года
2465 лет
1242 года
Вопрос №3 ?

Какой год приходится на вторую половину XVI в. до н. э.?

1521 г. до н. э.
1621 г. до н.э.
1567 г. до н. э.
1678 г. до н. э.
Вопрос №4 ?

Как в археологии называют пласт земли, содержащий в себе исторические достопримечательности:

культурный слой
погребение
стоянка
ареал
Вопрос №5 ?

Как называется наука о происхождении человека?

антропология
психология
археология
этнология
Вопрос №6 ?

Каким событием начинается древняя история?

появление первого человекоподобного существа
появление письменности
Появление первого государства
Большой взрыв
Завершить тест

👇

Увидеть ответ

Ответ:

anna1870

11.11.2022

1.камень

2.2465

3.1521 г. до н. э.

4.культурный слой

5.этнология

6.появление письменности

Объяснение:

4,6(66 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

897masterlomasotdp3h

11.11.2022

Будучи аграрными, отсталыми и изолированными обществами, обе страны катапультировали в противоположные траектории - от периферии в "центр" мирового развития (Япония) и от "центра" на "обочину" (Китай). Предметом данной статьи является попытка предложить подход к "загадке" - почему Япония успешно справилась с вызовом развитых стран и сумела модернизироваться, а ее великий сосед - Китай, - имевший больше преимуществ и находившийся в более выгодном стартовом положении, - потерпел катастрофу. Существует много объяснений поставленной проблемы. Большинство относится либо к структуралистской, либо к культурологической интерпретации. На мой взгляд, эти две парадигмы "удобны" когда вы знаете результат и ничего не дают для понимания происходящих или будущих событий. Они как бы "притягивают" под себя рассматриваемые события. Этим подходам противостоит третье направление - бихевиоризм. Если структурализм подчеркивает "объективные" факторы (география, размеры или институты), то бихевиоризм делает упор на субъективные моменты - лидерство, выбор стратегии развития, отношение населения, случайности. В данной статье рассматриваемый вопрос исследуется с бихевиористской перспективы. Я доказываю, что "ключ" к объяснению Японского рывка и Китайской катастрофы следует искать в факторах лидерства и избранной стратегии развития. Именно они являются корневым элементом для авторитарных обществ неевропейского типа на пути перехода от аграрного общества к индустриальному. Мне представляется, что неважно является ли страна большой или маленькой, "старой" или "молодой", изолированной или открытой, есть ли там "пассионарии" или нет; всего важнее - наличие творческого лидерства, которое смогло выбрать удачную стратегию развития, ориентированную на интегрирование в мировое развитие. В развитии любого азиатского общества нет ничего главнее и решающим, чем твердое лидерство и стратегия развития. Мне представляется, что примеры Японии эпохи Мэйдзи и Китая после Опиумных войн являются классическими в понимании той "догоняющей" системы, которая "сделала" международную политическую экономику Восточной Азии сегодня.

4,4(77 оценок)

Ответ: