М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Trashers228
Trashers228
04.02.2020 19:51 •  История

Только для чтения. Вы не можете сохранит... ФО - 10 минуты
Расположите в хронологической последовательности следующие формы
первобытного общества, с момента возрастания до убывания
Человеческое стадо
Первобытный род
Родовая община​

👇
Ответ:
Ler4ic004
Ler4ic004
04.02.2020

1.Первобытный род

2.Родовая община

3.Человеческое стадо

4,7(77 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ЗНАНИЯ88
ЗНАНИЯ88
04.02.2020
Каждый день войны уносил человеческие жизни. К концу 1916 года потери обеих сторон составили убитыми примерно 6 миллионов человек и 10 миллионов человек покалеченными и ранеными. Патриотический объем 1914 года закончился, в тылу и на фронтах нарастало антивоенное движение. Все чаще в армии стали отмечаться случаи невыполнения подчиненными приказов. Состояние российского общества препятствовало успешному продвижению войск. В обществе остро встало противоречие между царско-монархическим и либерально-буржуазным и революционно-демократическим лагерями. Царь и придворные хотели сохранить все свои привилегии без каких либо ограничений. Либеральная буржуазия стремилась получить доступ к власти. Революционно настроенные демократы под предводительством большевистской партии вели борьбу против монархии, намереваясь ее свергнуть.Похожая ситуация складывалась не только в России, но и в других странах участвующих в первой мировой войне. Жители этих стран требовали немедленного прекращения войны и заключения мира. Постепенно, из-за отказа правительств идти на встречу общественным массам, антивоенные выступления перерастали в революционные движения. Но правительства даже самых империалистических стран вынуждены были считаться с настроением общественных масс. Поэтому ими были начаты мирные предложениями, в надежде на то, что они будут отвергнуты и можно будет сказать общественности, что нельзя прекратить боевые действия и продолжить "освободительную" войну.К концу 1916 года сложившееся на фронтах положение отчётливо показывало превосходство Антанты над Четверным союзом в численности войск и качестве вооружения.Двенадцатого декабря 1916 года правительство Германии предложило странам Антанты начать мирные переговоры. При этом германское "мирное" предложение было рассчитано на раскол в лагере Антанты и на опору тех слоёв внутри стран Антанты, которые склонны были добиться мира с Германий без "сокрушительного удара" по Германии силой оружия. Германия просто изъявила свое желание начать мирные переговоры. Антанта стремилась не только полностью освободить свои территории от захватчиков (напомним, что были частично захвачены территории России, Франции, Сербии…), но и добиться раздела Европы в соответствии с составленным ранее планом. Антанта фактически отказалась участвовать в мирных переговорах, в ответ на это хорошо спланированная германская пропаганда поведала всему миру, что за продолжение войны ответственны страны Антанты, что они вынуждают Германию принимать оборонительные контрмеры и начать беспощадную подводную войну. Которая началась в феврале 1917 года.
4,7(26 оценок)
Ответ:
катя4143
катя4143
04.02.2020
Бисмарк и политика.

Как дипломат Бисмарк хорошую школу. В течение восьми лет своего пребывания во Франкфурте (1851-1859 гг. ) в качестве посланника Пруссии при Союзном сейме, он имел возможность самым тщательным образом изучить «все ходы и выходы вплоть до малейших лазеек» , все сложные дипломатические хитросплетения, возникающие из противоречивых интересов отдельных германских государств. Он мог учиться у своих собственных соперников в Союзном сейме: австрийская дипломатия школу Меттерниха, имела огромный опыт хитроумных интриг. Кратковременное пребывание Бисмарка в Вене, в этой, по словам прусского короля, «высшей школе дипломатического искусства» , также имело в этом смысле немалое значение.

Впоследствии, будучи назначен на пост посланника в Петербург (1859), Бисмарк тщательно изучил и опыт русской дипломатии. Вопреки довольно распространенному за границей мнению, здесь было чему учиться. Бисмарк, по собственному его признанию, брал «уроки дипломатического искусства» у Горчакова.

Наконец, в области политической и дипломатической у Бисмарка был еще один образец – Наполеон III. Будучи прусским посланником в Париже (1862), Бисмарк мог многое заимствовать из арсенала французского бонапартизма, тем более что методы Наполеона III весьма импонировали прусскому юнкеру, который поставил перед собой далеко идущую цель: удовлетворив национальные интересы немецкой буржуазии, подчинить германские государства милитаристской Пруссии. Недаром Энгельс отмечал, что Бисмарк далеко не доктринер, живущий в мире реакционно-утопических взглядов и иллюзий, это – «человек большого практического ума и огромной изворотливости, прирожденный и тертый делец, который при других обстоятельствах мог бы потягаться на нью-йоркской бирже с Вандербилтами и Джеями Гулдами…» [1]

Таким образом, в течение одиннадцати лет, предшествовавших тому времени, когда Бисмарк был призван королем Пруссии, он имел возможность самым непосредственным образом изучить внешнюю политику и дипломатию трех наиболее крупных европейских держав, окружавших Пруссию: России, Австрии и Франции. Опыт, воспринятый им во Франкфурте-на-Майне и в Вене, в Петербурге и Париже, не был, однако, механическим соединением и простой комбинацией дипломатических приемов, заимствованных в политических арсеналах иностранных держав. В дипломатии Бисмарка были, несомненно, и собственные черты, исторически восходящие к политике «великого курфюрста» и Фридриха II.

Бисмарк был лично неподкупен, и попытки со стороны иностранных держав подкупить его, оказались тщетными. Решая основные политические вопросы, Бисмарк бывал подвержен (особенно в 70 –80-х годах) влиянию отдельных финансовых групп.

Бисмарк не отказывался от тонких дипломатических интриг, но все же самой характерной его чертой была огромная сила воли, которой он порой парализовал своих партнеров. С одними он был подчеркнуто учтив, с другими – прямолинеен и даже груб. Он мог при к каждому, в зависимости от того, какое впечатление хотел оставить у партнеров для достижения своей цели. Но он всегда находился в состоянии борьбы и готовности к решающему удару. Дипломатическая сноровка выступала у него в форме простодушия и нарочитой откровенности. Когда ему было нужно, эта откровенность перерастала в прямую угрозу.

Именно тогда будущий премьер-министр Англии Дизраэли произнес после беседы с Бисмарком знаменитые слова: »Опасайтесь этого человека! Он говорит то, что думает» . А говорил Бисмарк, согласно тому же рассказу, что вскоре, по-видимому, станет главой прусского правительства и тогда реорганизует армию, доведет ее до уровня, вызывающего уважение, и под первым подходящим предлогом объявит войну Австрии, взорвет Германский союз, подчинит средние и мелкие государства и дарует Германии национальное единство под руководством Пруссии.

«Никогда не воюйте с русскими» .
Бисмарк
4,4(18 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ