Критический анализ данных – это процесс определения правдивости, достоверности или вероятности представленной информации
Без критического анализа в истории можно смешать теорию и факты, но история не терпит таких совмещений, так как это наука, которая точно описывает происходящие или события
Кадеты к оценке царского Манифеста подходили сдержано. Они указывали на расплывчатость, неопределенность отдельных его положений и требовали проведения выборов в Учредительное собрание “на основе всеобщего и равного избирательного права с прямым и тайным голосованием”.'. Октябристы же расценили Манифест восторженно, считая, что он представляет народу возможность влиять на принятие законов и на управление страной. Разным было и понимание политической сущности монархии. Кадеты на втором съезде (5—11 января 1906 г.) специально 'подчеркнули в своем постановлении, что “Россия должна быть конституционной и парламентарной монархией.2. При этом они ориентировались на создание монархии английского типа, где представительный орган (парламент) наделен безусловной законодательной властью. А октябристы рассматривали Государственную Думу по сути дела как законосовещательный орган, решения которого должны утверждаться монархом. Программа октябристов, в целом, была ближе к тому направлению в рядах государственной бюрократии, которое представлял С. Витте и П. Столыпин..." Черносотнецы тоже монархическая партия. Они были за сохранение самодержавия
Вы уж как-то тогда двумя вопросами всё же оперировали бы. А то сразу два-и сразу два разные. Это я к тому, что монархические партии не обязательно черносотенцы, хотя черносотенцы были обязательно монархистами. По 1-му ответ прост и понятен: "Стране нужен монарх. Монарх-символ государства и обязательный его атрибут, его верховная власть и монархия-суть существования государства". Всё. Большего и не требуется. По 2-му ответ также прост: на деятельность "Русского Народного Союза имени Михаила Архангела" (так было точное наименование черносотенцев) власти смотрели вполне благожелательно. Союз выступал за сохранение исторических устоев России — православия и самодержавия, боролся за лишение избирательных прав иудеев и ограничение представительства Польши и Кавказа. Союз поддерживал существование Государственной Думы и одобрял столыпинскую реформу. Мало того, многие члены Союза были депутатами Гос. Думы, причём влиятельными: В. М. Пуришкевич, Г. А. Шечков, проф. А. С. Вязигин, а также известные в стране личности: И. Восторгов, Н. Марков, Иоанн Кронштадтский, А. Дубровин.
Критический анализ данных – это процесс определения правдивости, достоверности или вероятности представленной информации
Без критического анализа в истории можно смешать теорию и факты, но история не терпит таких совмещений, так как это наука, которая точно описывает происходящие или события