ответ на этот вопрос достаточно сложен, при этом надо учитывать все нюансы того времени. С начала своего существования, человек убивал, и будет продолжать убивать ему подобных. Рассматривать войну с точки зрения философии, как нечто ужасное и не правильное нельзя, потому как война и есть нормальное состояние «человека разумного» . Однако нельзя сравнивать нормальное состояние со ступенью развития. Сын против отца – это и есть главный лозунг гражданской войны, её основа. Но, возвращаясь к более цивилизованному и рациональному пониманию проблемы, с «этой кровавой зарёй» в глазах рождается наш очередной «новый день» . В этой войне не было ни проигравших, ни победителей, лишь убитые и те, кто убивал. Я считаю, что вопрос о существовании героев не просто не уместен, но даже бессмыслен. Для многих моих ровесников и людей более старшего возраста такие фамилии, как Будённый, Чапаев, Колчак и Врангель принимают смысл поистине героический. Из-за недостатка информации, мы не можем сказать, кто же стал «освободителем» народа и страны в целом. Но можем лишь догадываться о пользе или вреде для отечества, в случае победы Белой армии. По-моему мнению и мнению многих историков и литераторов, гражданская война не просто «изуродовала» или «покалечила» дух русского народа и страны, она его просто изничтожила. Конфуций сказал: «Бойся своих желаний, они могут сбыться» - опираясь на это, одним из моих заветных желаний стало осознание человеком его ошибок и недостатков, дабы превратить его нормальное состояние в ступень развития.
Первое ополчение было набрано в основном из казаков, которые за это ждали жалованья, то есть ими двигал не патриотизм, а желание заработать. поляки одного из руководителей 1 ополчения - Ляпунова, выражаясь по-простому, подставили: сфабриковали письмо, якобы написанное им, в котором было написано, что после изгнания поляков, казачество как сословие необходимо полностью уничтожить, как ненадёжное сословие (они всегда были чем-то недовольны и всегда чего-то требовали)... подкинули это письмо казакам и врезультате споров Ляпунова казаки зарубили, к тому же лидеры 1 ополчения, были никудышными организаторами: не сумели сплотить народ ,отсюда и разногласия в самом ополчении
а второе ополчение: там проявился в полной мере русский патриотизм...народ устал от беспредела, который учинили в Москве и в России поляки(насиловали женщин русских, убивали не винных гражданграбили, сжигали и т.д. католик на русском престоле - королевич Владиславчто уже для русского человека непонятно: страна православная, а управляет ею католик) всё это сплотило народдля решения одной цели: изгнать чужеземцев с замля Русской.
Еуропаның солтүстігінде солтүстік мұзды мухит бар және де су басудың басты себебі ол кар еруи таулардағы мұздықтардың және т.б.