Нет нужды долго говорить о том, что Петр сделал решительный шаг в сторону европеизации русской культуры. Его время было временем учебы и заимствований. Не удивительно, что ключевую роль в русской культуре первой четверти XVIII века играли иностранцы. То, что нужно было Петру, русские пока не умели произвести. К тому же приглашение иностранных архитекторов и художников было скорее нормой при дворах Европы, чем исключением.
плюсы:демократизация русской культуры(все большее количество людей имеют возможность приобщаться к культуре),первая печатная газета,указ о введение гражданского шрифта,создание светской школы(первые математические школы,епархиальные училища),первая академия наук,Петербург стал центром перемен в европейском стиле(архитектура),новые типографии
минусы:коренной ломки подверглись все традиционные представления о бытовом укладе жизни российского общества,Крестьян никто не заставлял надевать европейские костюмы, поэтому их быт остался прежним. Дворян же могли против их воли ссылать на поселение в строящийся Петербург.насильственные методы отталкивали народ и вызывали неприятие ,что в последствие отразилось на русской культуре народа
Битва на реке Калке в Приазовье — сражение между соединённым русско-половецким войском и монгольским войском в мае 1223 г . Причин поражения было несколько. По новгородской летописи первая причина - это бегство половецких войск с поля боя. Но еще к главным причинам поражения можно отнести крайнюю недооценку татаро-монгольских сил, а также отсутствие единого командования войсками и как следствие несогласованность русских войск (не выступили некоторые князья, например, Владимиро-Суздальский Юрий, а Мстислав Старый хоть и выступил но своим бездействием погубил себя и свое войско) .
Приблизительно с 500 по 321 г. до н. э. в Афинском полисе существовала демократическая форма правления. Её называют первой в мире демократической системой[1][* 1]. Любой гражданин имел право (и даже обязанность) участвовать в работе Народного собрания. Как отмечают, в эпоху расцвета афинской демократии около трети граждан одновременно занимали ту или иную государственную должность[2]. Разделения властей в современном понимании не было. По мнению доктора юриспруденции К. Романо, опыт афинской демократии по сей день привлекает внимание учёных больше, чем современные реализации демократии[3]. О современных представительских демократиях "The Guardian" отмечает, что древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы олигархическими[4]. В конце XX века в западном мире кампания по празднованию 2500 лет демократии (от реформ Клисфена 508/507 гг. до н. э.)[5].
Нет нужды долго говорить о том, что Петр сделал решительный шаг в сторону европеизации русской культуры. Его время было временем учебы и заимствований. Не удивительно, что ключевую роль в русской культуре первой четверти XVIII века играли иностранцы. То, что нужно было Петру, русские пока не умели произвести. К тому же приглашение иностранных архитекторов и художников было скорее нормой при дворах Европы, чем исключением.
плюсы:демократизация русской культуры(все большее количество людей имеют возможность приобщаться к культуре),первая печатная газета,указ о введение гражданского шрифта,создание светской школы(первые математические школы,епархиальные училища),первая академия наук,Петербург стал центром перемен в европейском стиле(архитектура),новые типографии
минусы:коренной ломки подверглись все традиционные представления о бытовом укладе жизни российского общества,Крестьян никто не заставлял надевать европейские костюмы, поэтому их быт остался прежним. Дворян же могли против их воли ссылать на поселение в строящийся Петербург.насильственные методы отталкивали народ и вызывали неприятие ,что в последствие отразилось на русской культуре народа
Объяснение: