М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
aalenka592
aalenka592
13.06.2021 01:45 •  История

Напишите сочинение- эссе на высказывание Б.Н.Флоря: «Но даже если утвердится признание социально-политического устройства России второй половины XVI в. наиболее оптимальным для развития страны... то все равно исследователи встанут перед решением вопроса: обязательны ли для достижения такого итога были все те кровавые жертвы, которыми ознаменовалось правление Ивана IV...» ИЛИ на высказывание В.О.Ключевского: «Князь Андрей Боголюбский был суровый и своенравный хозяин, который Во всем поступал по-своему, а не старине и обычаю... В его лице великоросс впервые выступил на историческую сцену, и это выступление нельзя признать удачным».

👇
Ответ:
cherryybommb
cherryybommb
13.06.2021

Позже напишу!

Просто времени нет и балы нужны

4,6(32 оценок)
Ответ:
рома1325
рома1325
13.06.2021
Уважаемые школьники,

Наша тема для сегодняшнего сочинения-эссе будет затрагивать два высказывания известных историков - Б.Н. Флоря и В.О. Ключевского. Предлагается написать эссе, в котором вы размышляете над высказыванием Б.Н. Флоря о социально-политическом устройстве России во второй половине XVI века и о необходимости жертв Ивана IV, а также комментировать высказывание В.О. Ключевского о князе Андрее Боголюбском и его роли на исторической сцене.

Первое высказывание Б.Н. Флоря связано с оценкой социально-политического устройства России во второй половине XVI века. Здесь мы можем обратиться к историческим фактам и аргументам для подтверждения или опровержения этой точки зрения.

Для начала, мы можем рассмотреть главные особенности этого периода в истории России. Во второй половине XVI века Иван IV, также известный как Иван Грозный, правил Россией. Его правление было маркировано многочисленными кровавыми жертвами, включая покушения на жизнь бояр и насилие над народом. Признание социально-политического устройства этого периода как наиболее оптимального для развития страны вызывает множество вопросов и сомнений, ведь такая оценка установления порядка и развития неизбежно связана с насилием и жертвами.

Однако, необходимо также учесть некоторые аспекты, которые могли бы подтвердить данную точку зрения. Во время правления Ивана IV произошло значительное расширение территории России, что привело к формированию централизованного государства. Были проведены реформы в административной, финансовой и правовой системе. Все эти факты, возможно, можно считать достижениями этого исторического периода и признаками его оптимальности для развития страны.

Тем не менее, мы должны задаться вопросом о цене, которую пришлось заплатить в этом процессе. Было ли насилие и кровопролитие необходимым и единственным способом добиться подобных результатов? Исследователи должны задаться этим вопросом и глубоко изучить исторические источники, чтобы сделать выводы.

Перейдем к второму высказыванию В.О. Ключевского о князе Андрее Боголюбском и его выступлении на историческую сцену. В данном высказывании В.О. Ключевский высказывает некоторое несогласие с ролью и значимостью князя Боголюбского в истории России.

Важно отметить, что князь Андрей Боголюбский был великим правителем, который прославился своей силой и мудростью. Он был врачом и руководил конфликтами в регионе, которые поставили его в центр исторических событий. По мнению В.О. Ключевского, выступление Боголюбского на историческую сцену нельзя считать успешным. Это высказывание может быть интерпретировано различными способами.

Один из возможных подходов заключается в том, чтобы рассмотреть выступление Боголюбского с точки зрения его отношения к старинным обычаям. Князь Боголюбский не всегда следовал традиционным способам управления или принятия решений, что вызывало определенный недовольство. Тем не менее, его решения и поступки взирали в будущее и уже послужили толчком для развития России.

Таким образом, в решении этого вопроса мы можем многогранно рассмотреть роль и значение князя Боголюбского на исторической сцене. Имеет ли значение то, что он не следовал старинным обычаям? И как это повлияло на дальнейшее развитие России? Мы должны изучить различные аспекты истории и провести анализ, чтобы сделать обоснованный вывод.

В заключение, данное эссе будет основываться на анализе исторических фактов и аргументации высказываний известных историков. Каждый шаг в решении этого вопроса будет подкреплен подробными объяснениями и обоснованиями, чтобы облегчить понимание школьнику.

Желаю вам удачи в написании этого эссе и надеюсь, что предоставленные пояснения помогут вам продумать свои ответы и аргументировать свою позицию.
4,7(33 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ