Вопрос, который ты задал, очень интересный и требует детального рассмотрения. Давай разберем его поэтапно.
Период 1970-1980-х гг. в истории нашей страны действительно получил название «застойного». Этот термин означает, что в это время развитие экономики, политической системы и общества в целом замедлилось или замерло. Теперь давай разберемся, связано ли это состояние общества прежде всего с личностью Леонида Брежнева и его окружением.
Субъективные факторы, такие как личность Брежнева и его окружение, могут играть роль в формировании политической и экономической ситуации в стране. Однако, чтобы дать точный ответ, необходимо учитывать и другие аспекты, такие как сложившиеся исторические условия и глобальные тенденции того времени.
С точки зрения многих историков и политологов, основной причиной застоя в СССР была не только личность Брежнева и его окружение, но и некоторые внутренние и внешние факторы. Одним из таких факторов были осложнения в экономике, вызванные неэффективной моделью государственного управления и централизованным планированием. Это привело к низкой производительности и отсталости промышленности, что, в свою очередь, ограничило возможности развития страны.
Также, в то время, СССР столкнулся с проблемами внешнеполитического характера, такими как все более напряженные отношения с Западом и война в Афганистане. Эти факторы весьма существенно повлияли на политическую ситуацию в стране, что нельзя полностью связывать только с личностью Брежнева.
Тем не менее, следует признать, что Брежнев и его окружение принимали важные решения, которые существенно повлияли на жизнь страны. Например, политика "застоя" была основана на принципе сохранения стабильности и контроля над обществом. Она была ориентирована на усиление роли государства и подавление любых проявлений оппозиции. Это, безусловно, снижало динамизм и потенциал развития общества.
Таким образом, можно сказать, что квалифицировать всю причину "застоя" только на личность Брежнева и его окружение будет неправильно. На самом деле, это состояние общества обусловлено сложившимися историческими условиями, неэффективной экономикой, проблемами внешнеполитического характера и серией политических решений, принятых в тот период.
Надеюсь, мой ответ был понятен и информативен. Если у тебя возникнут еще вопросы, буду рад помочь!
В данном тексте рассказывается о важном внешнеполитическом акте, которым было введение ограниченного контингента советских войск в Афганистан, и об обстоятельствах, приведших к принятию данного решения.
1. Назовите фамилию руководителя CCCP, трижды пропущенную в тексте. Укажите одну должность (партийную или государственную), которую он занимал в этот период. Укажите год, когда был осуществлён внешнеполитический акт, процесс принятия решения о котором описан в данном отрывке.
Фамилия руководителя CCCP, трижды пропущенная в тексте, - Леонид Ильич Брежнев. Он занимал должность генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС) в этот период. Внешнеполитический акт, процесс принятия решения о котором описан в тексте, был осуществлен в 1979 году.
2. Какие обстоятельства, с точки зрения автора отрывка, делали внешнеполитический акт СССР, о котором идёт речь, правомерным и необходимым? Укажите не менее трёх обстоятельств.
С точки зрения автора отрывка, следующие обстоятельства делали внешнеполитический акт СССР правомерным и необходимым:
1. Обращение правительства Республики Афганистан о вооруженной поддержке афганской народной армии. Это обращение было результатом запроса афганского правительства на помощь в отстаивании завоеваний Апрельской революции. Таким образом, СССР отвечал на просьбу другого государства, что делало его вмешательство правомерным.
2. Убийство генерального секретаря ЦК Народно-демократической партии Афганистана Тараки, от правительства которого исходили оказываемые насилие и угрозы. Акт убийства произвел гнетущее впечатление на советское руководство, и внутренний кризис в Афганистане шел нарастающими темпами. В такой обстановке, СССР решил принять необходимые меры для обеспечения безопасности и стабильности в регионе.
3. Сквозное внимание Советского Союза к договорам и межгосударственным соглашениям, а также соблюдение Устава ООН. СССР действовал в соответствии с Уставом ООН, которым предусматривается право любого государства обратиться к любому другому государству с просьбой о помощи. Тогда число обращений, направленных из Афганистана в адрес СССР, превышало десяток, что также свидетельствует о необходимости вмешательства.
4. Укажите любые три внешнеполитические меры, не названные в данном отрывке, принятые СССР в годы руководства страной политического деятеля, фамилия которого трижды пропущена в тексте.
В годы руководства политическим деятелем, фамилия которого трижды пропущена в тексте – Леонид Ильич Брежнев, СССР принял следующие внешнеполитические меры:
1. Подписание СОДК пяти стран - СССР, США, Великобритании, Франции и Китая. Этот договор обеспечивал нераспространение ядерного оружия и ядерным государствам обязывались помогать странам, подвергающимся агрессии.
2. Нормализация отношений с Китаем. В 1969 году было проведено совместное пограничное совещание между СССР и Китаем, что позволило улучшить дипломатические отношения между двумя странами.
3. Подписание Советско-германского договора о ненападении и дружбе в 1970 году. Этот договор улучшил отношения между СССР и Германской Демократической Республикой и способствовал развитию сотрудничества между двуми странами.
2. По во истории высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения. Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Внутренняя политика руководства СССР в период перестройки способствовала преодолению кризисных явлений в социально-экономической и политической сферах.
Аргументы в подтверждение:
1. Гласность и свобода слова, которые стали одной из основных принципов перестройки. Они позволили возникнуть публичным дебатам, обеспечить открытость информации и привлечь общественность к обсуждению проблем. Это позволило выявить множество недостатков и проблем, что способствовало их исправлению и улучшению ситуации в стране.
2. Экономические реформы, такие как развитие кооперативного движения и введение элементов рыночной экономики. Эти реформы должны были снять ограничения с индивидуальных предпринимателей и дать возможность развиваться малому бизнесу. Это могло привести к росту производства, появлению новых рабочих мест и преодолению социально-экономических проблем.
Аргументы, которыми можно опровергнуть данную точку зрения:
1. Рост экономических проблем и ухудшение жизненного уровня населения. Внедрение элементов рыночной экономики и отмена централизованного планирования привели к увеличению бедности и безработицы в стране. Инфляция резко возросла, что снизило покупательную способность населения и привело к ухудшению условий жизни.
2. Политические проблемы и нестабильность. Гласность привела к возникновению разного рода протестов и массовых мероприятий, таких как бессрочные забастовки и митинги. Политические противники перестройки критиковали руководство и требовали политических реформ, что привело к нестабильности и возникновению противостояний в обществе.
Вопрос, который ты задал, очень интересный и требует детального рассмотрения. Давай разберем его поэтапно.
Период 1970-1980-х гг. в истории нашей страны действительно получил название «застойного». Этот термин означает, что в это время развитие экономики, политической системы и общества в целом замедлилось или замерло. Теперь давай разберемся, связано ли это состояние общества прежде всего с личностью Леонида Брежнева и его окружением.
Субъективные факторы, такие как личность Брежнева и его окружение, могут играть роль в формировании политической и экономической ситуации в стране. Однако, чтобы дать точный ответ, необходимо учитывать и другие аспекты, такие как сложившиеся исторические условия и глобальные тенденции того времени.
С точки зрения многих историков и политологов, основной причиной застоя в СССР была не только личность Брежнева и его окружение, но и некоторые внутренние и внешние факторы. Одним из таких факторов были осложнения в экономике, вызванные неэффективной моделью государственного управления и централизованным планированием. Это привело к низкой производительности и отсталости промышленности, что, в свою очередь, ограничило возможности развития страны.
Также, в то время, СССР столкнулся с проблемами внешнеполитического характера, такими как все более напряженные отношения с Западом и война в Афганистане. Эти факторы весьма существенно повлияли на политическую ситуацию в стране, что нельзя полностью связывать только с личностью Брежнева.
Тем не менее, следует признать, что Брежнев и его окружение принимали важные решения, которые существенно повлияли на жизнь страны. Например, политика "застоя" была основана на принципе сохранения стабильности и контроля над обществом. Она была ориентирована на усиление роли государства и подавление любых проявлений оппозиции. Это, безусловно, снижало динамизм и потенциал развития общества.
Таким образом, можно сказать, что квалифицировать всю причину "застоя" только на личность Брежнева и его окружение будет неправильно. На самом деле, это состояние общества обусловлено сложившимися историческими условиями, неэффективной экономикой, проблемами внешнеполитического характера и серией политических решений, принятых в тот период.
Надеюсь, мой ответ был понятен и информативен. Если у тебя возникнут еще вопросы, буду рад помочь!