М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
vs12
vs12
18.03.2020 16:29 •  История

Форма гас.устройства- Кокандская Автономия и Афтонимия "Алаш"

👇
Открыть все ответы
Ответ:
FubZ1k
FubZ1k
18.03.2020
Рим пал из-за недостатка политического опыта. Это может показаться странным что, просуществовав более тысячи лет, Рим не накопил необходимый опыт. Это может показаться странным, ведь знания, накопленные Римом, у знающих людей до сих пор вызывают восхищение. Это может показаться странным, ведь у Рима до сих пор есть чему поучиться. Но кое-чему Рим мог бы поучиться и у нас. Он мог бы поучиться у нас нашему знанию истории. И тогда бы он не совершил те ошибки, которые, в итоге, привели к его падению.Но из-за недостатка политического опыта в организации профессиональной римской армии имелось противоречие демократическим законам Рима. Длительное время, до 25 лет, солдаты жили обособленно в военном лагере. Общественная и политическая жизнь остального государства их не касалась. Именно командующий армии выплачивал солдатам зарплату и гарантировал ее выплату. Не римский народ, не сенат – только командующий. В результате армия сохраняла преданность именно своему командующему, а не законам Рима. Что, в итоге, позволило командующим использовать армию для попирания этих законов (первые, кто использовал профессиональную армию против Рима, были Луций Корнелий Сулла и Гай Марий – автор реформы, сделавшей армию профессиональной). Ведь солдаты были лично заинтересованы в успехе командира, даже если он восставал против Рима. И уже со времен Октавиана Августа после смерти очередного императора почти каждый легион провозглашал императором своего полководца (так, после смерти Октавиана, легионы провозгласили императором Германика Юлия Цезаря, у которого хватило благородства отказаться от этой чести в пользу своего дяди, Тиберия, назначенного приемником, согласно официальным данным, самим Октавианом, а после смерти Нерона различные легионы выбирали своих императоров, не отличившихся особым благородством и устроивших гражданскую войну).
4,4(6 оценок)
Ответ:
LegendYT
LegendYT
18.03.2020
5  августа 1327 года в Твери поднялось восстание против татар,пришедших туда с послом Шевкалом.Они хотили не только разорять ,но и отдать все города  ордынским князьям,перевести христиан в "бесерменскую веру"Такая задача для посла Шевкала (Чолхана) была невыполнима.Летописцы приписывали послу  эти намерения,чтобы оправдать восстание тверичей.Чолхан со своею свитой,могли быть тысячу раз не правы не только по русским обычаям и законам,но и с точки зрения ордынских законов.Но после убийства посла и ханского родственника,после избиения народом всего посольства и пришедших к ним купцов,правитель Золотой Орды обязан был подавить восстание.Зимой,1327-28 годов,хан Узбек направил на Тверь большое войско.Этот карательный поход назвали в русской летописи "Федорчукова рать",по имени  ордынского военачальника-хрестианина Федорчукова.К походу против Твери присоединились князья Иван Данилович Калита Московский и Александр Васильевич Суздальский со своими войсками.Пригороды и сама Тверь были разграблены.Был разграблен и Торжок-совместное владение Новгорода и великого Владимирского князя.Этим князем тогда был Тверской Александр Михайлович.Федорчукова рать рассматривалась не как карательный отряд на Тверь,а как карательный отряд на всю Русь.Репрессий избежало только Московское княжество,то есть те ,кто присоединился к карательному отряду.Даже Новгороду пришлось откупаться от Федорчуковой рати,задабривая послов,уверяя их,что не имеют ничего общего ни с Тверью,ни с великим князем Александром Михайловичем.И ,действительно новгородцы не только отказали князю в прибежище,но и приняли у себя наместника Ивана Калиты.Таким образом Иван Данилович Калита был признан Великим князем Владимирским.
Иван Калита был ловким интриганом и верным слугой хана Узбека.Ни он ни его войско не испытывали никакой жалости к восставшим тверичам.
4,4(47 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ