Для ответа на данный вопрос, нам необходимо обратиться к Судебным уставам 1864 года (статья 354).
Сформулируем постановку задачи: у нас есть цеховой ремесленник по имени Кротов. Его обвиняют в убийстве королевы, уездного предводителя дворянства. Дело рассматривается судом присяжных. При ответе на вопрос о виновности Кротова голоса присяжных разделились поровну.
Перед тем, как перейдём к ответу, следует ознакомиться с некоторыми положениями Судебных уставов 1864 года. По статье 354 Судебных уставов 1864 года, присяжные заседатели должны выносить вердикт по принципу "виновен" или "не виновен". Однако, в случаях точного равенства голосов "за" и "против" у присяжных заседателей есть право на "несовершеннолетие наказания".
Теперь перейдем к ответу.
В данном случае, если голоса присяжных разделились поровну, то они не могут принять однозначное решение о виновности или не виновности Кротова. Согласно Судебным уставам 1864 года, в этом случае, следует применить принцип "несовершеннолетие наказания".
"Несовершеннолетие наказания" означает, что суд будет придерживаться более мягкого наказания, чем в случае однозначного признания виновности обвиняемого. В данном случае, суд может принять решение о правомерности наименьшего наказания или о невиновности Кротова, чтобы учесть разделение голосов присяжных.
Однако, учащийся также должен понимать, что данная ситуация - всего лишь задача и фактически решение может быть любым, основываясь на логических рассуждениях и здравом смысле.
В итоге, сформулируем ответ: В случае, когда голоса присяжных разделились поровну, суд должен применить принцип "несовершеннолетие наказания" и вынести решение о мягком наказании или о невиновности обвиняемого.
Помимо этого, ученику также следует учитывать, что правильное решение в данном вопросе может подразумевать разные варианты ответа в зависимости от толкования и трактовки ситуации.
В данном отрывке упоминается Петровская реформа. Петровская реформа, также известная как реформа Петра I (Петра Великого), была проведена в Российской Империи в XVIII веке.
Определить, какая именно из предложенных вариантов (1, 2, 3 или 4) относится к Петровской реформе, поможет нам анализ содержания отрывка.
В отрывке говорится о том, что двери прежде замкнутого служилого или дворянского сословия раскрылись перед лицами всех званий. Иными словами, реформа включала в себя отмену привилегий дворянства и расширение круга лиц, которые могут стать дворянами. Таким образом, всякий, с получением первого офицерского чина, становился наравне с дворянином.
С учетом этой информации, можно сделать вывод, что речь идет о принятии табели о рангах (вариант 3) в рамках Петровской реформы. Табели о рангах были введены в Российской Империи Петром I в 1722 году и представляли собой систему званий и должностей, которая ставила граждан общества на одинаковую позицию с дворянами по достижению определенного статуса или ранга.
Таким образом, ответ на вопрос о петровской реформе, о которой говорится в отрывке, - это принятие табели о рангах (вариант 3).
1. Съезд избрал верховный органы власти - Центральный Исполнительный Комнитет и Совет Народных Комиссаров республики .
2. Председателем ЦИК КазАССР был избран Сейткали Мендешев , председателем СНК КазССР - В.Радус Зенькович.