На основании изученного материала ,проанализируй значение Атлахской битвы для судеб тюрских народов 1Политическое значение 2 Экономическое значение 3 Культурное значение
Петр I был величайшим реформатором в истории России, он фактически уничтожил старую Московскую Россию и построил новую, Петербургскую. Московская система на протяжении всего XVII века демонстрировала свою отсталость экономики и общества, бюрократизированность в управлении. Пётр, вместо того, чтобы исправлять ее недостатки, снес ее до основания и выстроил новую систему. Она была построена на новой армии, тяжелой промышленности, новых государственных учреждениях - коллегиях, магистратах, Сенате. Однако многие из этих преобразований делались с целью непосредственной военной победы "здесь и сейчас" над Швецией - например, флот, который строился на скорую руку из сырого дерева и быстро пришел в негодность после окончания Северной войны. Пётр не успел и сделать свою систему надежной - он не оставил надежного наследника, и написал такой закон о престолонаследии, который вызвал эпоху "дворцовых переворотов", нестабильности и власти временщиков. В этом и заключалась противоречивость Петра - между инновациями, которые он принес в Россию с целью поставить ее на путь прогресса, и этой хрупкостью и ненадежностью новых институтов,которая поставила прогресс в будущем под сомнение.
Роспространение рыночных отношений, активная торговля сделали Нидерланды одним из наиболее экономически развитых районов Европы. Страна давала самый большой доход в казну Габсбургов. Карл 5получал отсюда приблизительно 2 милионна гульденов в год, в то время как захваченные им итальянские земли давали около 1 милионна, Испания — всего 500 тыс. и столько же — колонии в Новом Свете. Постоянные войны Карла 5 обходились Нидерландам слишком дорого. Тяжелые налоги разоряли даже эти богатые земли. Господство иноземцев вызывало всеобщее возмущение.
Петр I был величайшим реформатором в истории России, он фактически уничтожил старую Московскую Россию и построил новую, Петербургскую. Московская система на протяжении всего XVII века демонстрировала свою отсталость экономики и общества, бюрократизированность в управлении. Пётр, вместо того, чтобы исправлять ее недостатки, снес ее до основания и выстроил новую систему. Она была построена на новой армии, тяжелой промышленности, новых государственных учреждениях - коллегиях, магистратах, Сенате. Однако многие из этих преобразований делались с целью непосредственной военной победы "здесь и сейчас" над Швецией - например, флот, который строился на скорую руку из сырого дерева и быстро пришел в негодность после окончания Северной войны. Пётр не успел и сделать свою систему надежной - он не оставил надежного наследника, и написал такой закон о престолонаследии, который вызвал эпоху "дворцовых переворотов", нестабильности и власти временщиков. В этом и заключалась противоречивость Петра - между инновациями, которые он принес в Россию с целью поставить ее на путь прогресса, и этой хрупкостью и ненадежностью новых институтов,которая поставила прогресс в будущем под сомнение.