М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
molya98981
molya98981
15.07.2022 00:23 •  История

В1730 году члены верховного тайного совета решили ограничить самодержавную власть и предъявили анне иоанновне "кондиции". каково было отношение дворянства к "затейке верховников"? назовите не менее двух положений. чем закончилась попытка верховников ограничить власть? не менее двух положений.

👇
Ответ:

Каково было отношение дворянства к "затейке верховников"? Назовите не менее двух положений.  

• Отношение дворян к кондициям не было положительным, потому что кондиции лишали Анну Иоанновну всей полнотой власти, и ее решения зависили от Верховного Тайного Совета (правда там было много бояр, а не дворян) – это было из-за того, что кондиции лишали ее самостоятельного ведения внешней и внутренней политики (она не могла ни мир заключать, не вотчинами распоряжаться).

• Дворяне, кстати, не знали, что было в кондициях, потому что они не были опубликованы, и поэтому дворяне лишили Анне Иоанновне был создан Кабинет Министров; и они были уверены в том, что Голицын и Верховный Тайный совет хотят узурпировать власть (хотя и совет, и деятельность Голицына была временной, просто они никому не сказали об этом).

Чем закончилась попытка верховников ограничить власть? Не менее двух положений.

• Анна Иоанновна окружила себя гвардией, основала Кабинет министров, что дало ей возможность порвать кондиции.  

• Анна Иоанновна дворянам, прислушалась к их требованиям: ограничила срок службы, отменила ограничение на распоряжение имени по передаче наследства, облегчила получение чина офицера и разрешила записывать дворян на службу с самых малых лет (так, что в 25 лет они могли быть офицерами) – то есть положение дворян усилилось.

4,7(97 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Аноним1418
Аноним1418
15.07.2022
Индия - страна древней земледельческой культуры. Южноазиатский регион является родиной риса, хлопчатника, баклажана, огурца, лимона, апельсина, манго, сахарного тростника, кунжута. Это и в настоящее время один из важнейших сельскохозяйственных регионов мира.

Основная часть посевных площадей занята под продовольственные культуры: рис, пшеницу, кукурузу и др. в Индии два сельскохозяйственных сезона - летний и зимний, что связано с агроклиматическими особенностями муссонного климата. Летом выращивают рис, хлопок, джут; зимой - пшеницу, ячмень и пр.

Большую часть урожая собирают летом, в сезон муссонных дождей. Главные районы возделывания риса - речные дельты и равнины с плодородными почвами в местах, где выпадает много осадков. Пшеница высевается там же, преимущественно зимой, при искусственном орошении. Другие важнейшие зерновые культуры - кукурузу, ячмень, просо - возделывают без орошения. Распространено выращивание бобовых и картофеля.
4,8(51 оценок)
Ответ:
морган3
морган3
15.07.2022

1)

В стране была создана опричнина, которая играла такую большую роль в стране, что ее можно считать параллельной формой власти. Опричники даже не всегда стыковали свое поведение с приказами царя. Они вели себя, как хотели, и преследовали свои цели. Таким образом можно сказать, что власть царя напротив, рассеялась между ним и многочисленными главарями опричников.

За счет поведения опричников и общего террора упала продуктивность хозяйства, снизилась страны к обороне, и как следствие создались предпосылки к Смуте – сравнительному отсутствию централизованной власти. Сократилось население, и ослабилась как экономика, так и военная мощь страны.

2)

Опричнина привела к уничтожению целых боярских родов. Из-за опричнины было сослано или убито много высокопоставленных дворян и бояр, которые раньше сильно влияли на управление страной. Теперь у царя не было конкуренции – он управлял страной полностью самостоятельно. Хотя это и рассматривается в основном отрицательно, это сделало власть прочнее – ведь междоусобные ссоры бояр препятствовали работе государства как единого целого.  

Карательный поход на Новгород, который часто рассматривается как очередное зверство Ивана Грозного, можно также рассматривать как победу. Если бы Новгород вовремя не покорили, он вполне был отделиться от России и стать самостоятельной республикой.

4,4(86 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ