М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
fara2003onozog7w
fara2003onozog7w
08.05.2020 20:46 •  История

ответ на вопрос Можно ли считать что руководителей о близком запад придерживались по национальному вопросу позиций Совета народных комиссаров во главе с Лениным свой ответ объясните

👇
Открыть все ответы
Ответ:
natalirm
natalirm
08.05.2020
Главными отраслями хозяйства Сибирского ханства были:  скотоводство, земледелие, охота, рыболовство и торговля. Определенное значение имело и собирательство - сбор дикорастущих растений, ягод, кедровых орехов.

В аулах жило немало ремесленников – кузнецов, жестянщиков, ювелиров, сапожников, плотников. Традиционными ремеслами были кожевенное дело и производство войлочных безворсовых ковров. Из ремёсел также были  развиты изготовление верёвок из липового лыка, вязание сетей, плетение коробов из ивовых прутьев, изготовление берестяной и деревянной посуды, телег, лодок, саней, лыж. 

Важную роль играло ткачество. Ткали из конопли и льна. 

4,5(13 оценок)
Ответ:
крымнаш
крымнаш
08.05.2020
Александр 1 доверял Аракчееву на столько, что ему поручались наиболее ответственные задачи. 
Наверное из-за его личные качества.  Аракчеев был человек материально честный, и те огромные суммы, которые проходили через его руки, к этим рукам не прилипали; он строго наблюдал и за подчиненными. 
Аракчеев не столько был другом Александра в истинном смысле этого слова, сколько верным рабом своего господина
 Аракчеев был человек неглупый, но малообразованный, зато дельный и трудолюбивый; он был материально честен, никогда не крал казенного добра, что было тогда довольно редко, и всегда был готов сэкономить всякую копейку в хозяйстве своего господина. При всей собачьей преданности Аракчеева, – при которой даже отечество представлялось ему ничтожным пустяком в сравнении с интересами его господина,– он, однако же, имел свой гонор и честолюбие. Он был беспощаден, бесчеловечен в своей исполнительности; зато он был предугадать намерение Александра I. Он был тщеславен, но главным предметом его честолюбия была уверенность, что он пользуется неограниченным доверием своего господина. Конечно, такой слуга – сущий клад для самодержца, и в особенности такого, как Александр, который успел уже утомиться от тревог своего царствования, нуждался в верном человеке смотреть на все предметы своими глазами.
4,8(92 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ