М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
zlooo2
zlooo2
22.06.2020 10:25 •  История

5. Проанализируйте изменения, которые произошли в результате Атлахской битвы, Заполните таблицу:
Дата битвы
Место битвы
Значенне битвы
Для арабов
Для Китая
Для тюрков
ВЫВОД​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
mereizunusova
mereizunusova
22.06.2020

1. на фото

2. не знаю

3. не знаю

4. не знаю

5. Здійснив у 860 році похід на Константинополь

6. За візантійськими джерелами, охрестився близько 867 року[3], можливо, з певною кількістю дружинників; за переказами прийняв ім'я Миколай

7. за літописами 882

8. Оле́г (давньорус. Ѡлегъ; ? — 912) — напівлегендарний київський князь (882—912) варязького походження.

Похід на Царгород 907 року — легендарний похід київського князя Олега Віщого на Константинополь, описаний у «Повісті временних літ».

Здійснив похід на Константинополь (911).

9. Князь Ігор (912-945)

10. 912-945

11. не знаю

12. Походи 968-971

Здійснинив 2 походи на Візантією

4,6(11 оценок)
Ответ:
dreamsk831
dreamsk831
22.06.2020

Лист из архива:

Страницы газет пестрели совершенно невероятными, с точки зрения современного читателя, статьями о преследованиях сельских обывателей, торговавших на рынке.

В одной из них шла речь о злоключениях учителя-пенсионера из Астраханской области. В 1962 г. его судили за «частное предпринимательство». Старый учитель «сумел получить два земельных участка, устроил на них теплицы, развел огромный огород. Он стал торговать ранними овощами в северных областях страны. Следствие не установило в его действиях обычного криминала: он не был уличен в грабеже, хищениях и т. д. И все же суд решил: имущество конфисковать, а владельца заниматься полезным для общества трудом».

Мнения присутствовавших в зале суда разделились. Одни одобряли приговор, другие спрашивали: «За что судили? Он ничего не воровал, свое продавал!» И тут автор статьи нравоучительно заключал: «Да, эти люди ничего не крали, никого не грабили, но они давно уже стали рабами личной собственности, которая превратилась для них в идола. И кто знает, не осуди бывшего учителя за стяжательство, он при известных обстоятельствах мог бы вступить на более опасный путь…»

1. Чем руководствовались судебные органы при вынесении приговора?

2. О какой опасности говорит автор статьи?

3. Как вы понимаете термин «стяжательство»?

4. Справедливо ли на ваш взгляд принятое судом решение? Почему?

5. Какое решение в ходе судебного процесса было бы принято в наше время?

4,4(93 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ