1.Розрізненність лідерів
2.Економічний аспект - важко було прогодувати великий натовп "спартанців" які зазвичай були простими людьми, рабами та деякі колишні гладіатори.
3.Політичний аспект - Римськи сили об'єдналися, щоби нанести нищівного удари по Спартаку. були перекриті постачання хліба, та придушували наймаліші спроби повстання рабів та приєднання їх до Спартака. Та із-за Марка Красса їм не вдалося переправитися до Сицилії.
У них була одна ціль, звільнитися від своїх господарів, а коли звільнилися погляди лідерів були різними, хтось казав треба захопити Рим, хтось просто піти в далекі краї. У Римської імперії було більше могутності за спиною та економічно сильнішою вона була, тому перемога була за нею. Проте повстання Спартака посіяло зерно свободи серед пригнічених народів Римської імперії
№14 .О царевиче Алексее Петровиче, когда он привезен был обратно из чужих краев, государь Толстому говорил так:.: «"Когда б не монахиня, не монах и не Кикин, Алексей
не дерзнул бы на такое зло неслыханное.Отец мой имел дело с одним бородачом (Никоном), а я с тысячами. Бог сердевидец и судья вероломный! Я хотел ему благо, а он всегдашний мне противник...
№15.указ Петра 1-го от 20 января 1699 года о новом годе
Великий государь указал сказать: известно ему великому государю не только, что во многих европейских христианских странах, но и в народах славянских... все те народы согласно лета свои счисляют от рождества Христова осьм дней спустя, то есть генваря с 1 числа, а не от создания мира... А в знак того доброго начинания и нового столетнего века в царствующем граде Москве... учинить некоторые украшения...»